代配偶扶养之追偿权研究.pdf

摘要 代配偶扶养之追偿权研究 摘 要 扶养是亲属法的基本制度，无扶养义务而扶养之追偿属于扶养纠纷 中的一个非常态性的问题。这一问题关涉扶养制度的落实，弱者生存 权益的维护，但在现行法中却缺乏明确的法律规范，司法实践同案不 同判的现象明显。在无扶养义务而扶养的境遇中，实际扶养人因扶养 行为增加了经济压力，而扶养义务人却因实际扶养人的善举逃避了扶 养义务的承担，扶养当事人之间的利益处于失衡状态。为鼓励扶养亦 规范无扶养义务而扶养之司法实践，本文以代配偶扶养之追偿权为视 角展开相关研究。 在代配偶扶养的追偿之诉中，笔者发现，司法实践存在追偿的权利 基础不清、诉讼主体不明、返还范围不一三大问题。本文就此进行评 析。 首先，请求权基础是追偿之诉的核心。对实际扶养人有无追偿权及 有何追偿权，司法裁判认识不一。有人认为，扶养当事人之间往往存 在亲属或其他特殊关系，因此代配偶扶养系履行道德义务的行为，产 生自然之债的法律效果。也有人认为，实际扶养人之扶养属于法定义 务的履行，并不存在追偿的基础。还有人认为，代配偶扶养产生了夫 妻共同债务，应由夫妻共同偿还。笔者认为，自然之债禁止返还的对 象与追偿之诉的主体不同，自然之债并不阻碍实际扶养人向扶养义务 人追偿。在婚姻关系存续期间，配偶互为第一顺序法定扶养义务人， 法定义务说实难证立。而夫妻共同债务的认定需有举债的意思表示， 并不符合无扶养义务而扶养的限定。综合扶养之债的性质及实际扶养 人的行为，代配偶扶养本质上属于第三人清偿。 其次，代配偶扶养既为第三人清偿，实际扶养人便有权在清偿范围 内向扶养义务人追偿，其追偿的依据视具体情况而定。若实际扶养人 有为扶养义务人管理事务的意思，则成立无因管理之债，实际扶养人 可诉请管理之必要费用的返还；若实际扶养人并无管理的意思，则适 用不当得利的规则，实际扶养人可要求返还不当利益；若实际扶养人 之扶养系赠与，其自无追偿的可能。 1 中国政法大学硕士学位论文 代配偶扶养之追偿权研究 最后，在确定请求权基础的前提之下，追偿之诉的落实还需具体讨 论追偿的主体及返还范围的问题。笔者认为，追偿之诉的主体应该限 定于实际扶养人与扶养义务人之间。追偿之诉的返还范围依请求权性 质确定的同时还需考量扶养的程度问题。学理上，夫妻之间适用生活 保持义务，因此在扶养义务人能够承受的范围内，应尽量全额支持实 际扶养人之扶养的相关费用的诉请。 关键词：夫妻扶养义务；第三人清偿；追偿权；无因管理；不当得 利 2 ABSTRACT RIGHTOFRECOVERY:FULFILLED THEOBLIGATION OF SUPPORTIN PLACE OF SPOUSE ABSTRACT Support is the basic system of the Family Law, and the recovery of support without support obligations is not a normal issue in support disputes. This problem concerns the implementation of the maintenance system andthemaintenance ofthe survivalrights andinterestsoftheweak. However, there is a lack of clear legal norms in the current legal system, andthephenomenon of differentjudgmentson the similar casesisobvious. In a situation where there is no suppo