国家司法考试民事诉讼法案例分析(2).docx

吴某与程某因合伙经营零售批发业而发生纠纷， 1998 年吴某向法院起诉要求退回自己 出资的 26 万元， 且分成合伙经营所得利润 7 万元。 在诉讼过程中， 法院经吴某的要求， 向程 某提出调解，程某表示同意，但法院进行调解的当天程某有事，而让其妻刘氏到法院，经法 院调解双方达成调解协议。当调解书送达双方当事人时，吴某签收了调解书。程某则表示只 同意部分调解内容，拒绝签收，送达人员把该调解书放在程某家，送达回证上记载为留置送 达。2 个月后 吴某以程某不履行调解协议为由向法院申请强制执行。 【问题】 1 法 院对双方当事人进行的调解有何不妥之处 ?为什么？ 2 送达人员将调解书留置送达程某 是否合法 ?理由是什么 ? 3 法院应当如何处理以上程序才正确 ? 【答案】 1 法院对 双方当事人进行该调解的不妥之处：未核实参加调解的委托代理人是否经委托人特别授权。 法院调解必须当事人本人自愿，依据《民事诉讼法》第 88 条的规定，调解达成协议，必须双 方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 《民诉意见》第 93 条规定，人民法 院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调 解协议，可由委托代理人签名。本案刘氏未经特别授权，不能以夫妻身份全权代理。 2 送达人员将调解书留置送达程某不合法。因为调解书不适用留置送达。调解书只有经过双方 当事人的签收才具有法律效力。本案对调解书用留置送达是错误的，调解书只有一方签收不 具有法律效力。 3 为纠正错误，法院应当做如下处理： （1）应当告知吴某原调解书未生 效；（2）根据情 况再进行调解，调解无效的及时判决。 解析】 本题考察的是法院调解 的原则， 送达调解书的方式。 1 考察的是法院调解的知识。 法院调解， 又称诉讼中调解， 是指在民事诉讼中双方当事人 在法院审判人员的主持和协调下， 就案件争议的问题进行协商， 从而解决纠纷所进行的活动 。法院调解，既是当事人的诉讼活动， 也是人民法院的审判活动， 调解成功的， 调解还是人 民法院终结案件的方式之一。 法院调解的原则是： （1）当事人自愿 原则。当事人自愿原则的具体要求是：在程序上，是否以调解的方式解决纠纷，须当事人自 愿；在实体上，双方达成调解协议，须尊重当事人的意思，调解书的内容必须反映当事人的 真实意思。强迫或变相强迫当事人进行调解，都是违反法律规定的。 （2）合法原则。合法原 则的具体要求是：进行调解活动，程序上要合法，不应强迫当事人进行调解，调解未成的， 不应久调不决，而应及时判决；实体上要合法，协议内容不能违反国家法律的规定。 2 调解书送达方式问题， 详见 《民诉意见》 第 84 条的规定。 其中明确规定调解书不适用留置送 达。