基于可靠度的抗震性能评估之研究现状.docVIP

PAGE 1 PAGE 5 MACROBUTTON MTEditEquationSection2 SEQ MTEqn \r \h SEQ MTSec \r 1 \h SEQ MTChap \r 1 \h 基于可靠度的抗震性能评估之研究现状 摘要：基于可靠度的抗震性能评估是基于性能的抗震设计理论的主要研究内容之一。本文从概率地震危险性分析、概率地震需求分析、概率能力分析以及地震易损性分析几个方面出发，对国内外在基于可靠度的抗震性能评估领域的最新研究进展进行了总结，并对目前存在的问题及发展趋势进行了探讨。 关键词： 可靠度；抗震性能评估；地震危险性分析；需求分析；能力分析；地震易损性 引言 近年来基于性能的结构抗震设计理论得到了广泛研究，其中基于性能的结构抗震设计方法以及结构的抗震性能评估更是受到了广泛关注。由于地震作用的强随机性，结构本身的随机性、以及设计和施工过程中人为误差的影响等，使得结构的性能具有很大的不确定性。作为处理结构设计中不确定因素的方法——结构可靠度理论，已经成功地应用到非抗震设计及传统的抗震设计中，而结构的抗震性能评估以及基于性能的抗震设计由于要更加明确地确定结构在不同水平地震作用下的性能水准，就更应该要建立在可靠度理论基础之上。以可靠度理论为框架，对结构进行地震反应分析及抗震性能评估是基于性能的抗震设计理论的主要研究内容之一。 1.抗震性能评估的概率公式 美国太平洋地震工程研究中心（PEER）提出采用一个决策变量DV（Decision Variables）来判断或评价结构是否满足给定的目标性能 [1]。这个决策变量可以是年地震损失或者是代表结构是否超过某个极限状态的一个二值指示变量（例如超过极限状态取1，反之取0）。由于地震作用以及结构本身的随机性，DV也是随机的，不妨用??(DV)来表示结构不满足目标性能的概率，即地震损失平均每年超越期望损失的概率或者是结构平均年超越倒塌等极限状态的概率。 Cornell和Krawinkler[1]建议将决策变量的平均年超越概率（Mean annual frequency，简称MAF）??(DV)根据结构的破坏指标DM（Damage Measures）以及地震动强度指标IM（Intensity Measures）进行分解，得到下式： (1) 其中，G(DV|DM)是在指定的破坏指标DM（最大层间侧移、各单元构件的累积滞回耗能等）等于某个值的条件下，决策变量DV超过某个极限状态或期望损失的概率，例如DM设为最大层间侧移，并假定为2.5%，DV设为描述倒塌极限状态的二值指标，则G(DV|DM)表示当最大层间侧移为2.5%时结构达到倒塌极限状态的概率；G(DM|IM)是在地震动强度指标IM （例如地面峰值加速度PGA、与结构基本周期相应的谱加速度Sa等）为指定值的条件下，破坏指标DM超过某个值的概率；dG(DM|IM)是在IM给定时DM的条件概率累积分布函数的微分，即DM的条件概率密度函数；?(IM)是地震动强度指标IM的MAF，d?(IM)是IM的平均年超越概率密度。 实际上公式 (1) 是一个全概率公式，它通过两个中间变量，即破坏指标DM以及地震动强度指标IM，将整个抗震性能评估问题分解成了三个部分的内容： 概率地震危险性分析（Probabilistic Seismic Hazard Analysis）——?(IM)是地震危险性曲线，它可以通过传统的概率地震危险性分析获得。 概率地震需求分析（Probabilistic Seismic Demand Analysis）——概率地震需求分析就是通过动力时程分析等方法获得结构的地震需求在给定的地震动强度水平超过给定值的概率。太平洋地震工程研究中心认为：“概率地震需求分析是结构抗震性能评估的基础”[1]。事实上，概率地震需求分析也是近年来的两个基于性能的抗震设计指南FEMA-350和FEMA-353的核心内容。 结构的概率能力分析（Probabilistic Seismic Capacity Analysis）或损失估计——当决策变量为是否超过某个性能水平或极限状态的二值指示变量时，通常需要对大量的试验数据以及震害资料进行统计分析，当然也可以采用理论分析方法，以获得G(DV|DM)，这就是所谓的概率能力分析。若DV＝0表示结构没有超过某个极限状态，例如倒塌，则G(0|DM)实际上是结构抗倒塌能力的概率分布。当决策变量DV与地震损失相关时，分析结构在不同破坏状态的地震损失（即G(DV|DM)），需要利用大量的震害资料以及一些经济指标，计算包括初始建设、维护、破坏等带来的直接间接经济损失以及震后恢复重建等在内的费用。 当把公式（1）关于破坏指标DM积分，则得到下式：