亲告罪告诉制度研究.pdf

亲告罪告诉制度研究 摘 要 刑事实体法确定了亲告罪的范围以及告诉的主体，程序法中具体规定了亲告 罪案件所适用的相关程序，整个实体法与程序法的相关立法规定构成我国亲告罪 告诉制度的具体模型。由于司法解释对自诉案件设置较高的程序启动条件，故往 往导致案件被害人权利得不到应有的救济。司法实践中一些案件事实原本应当定 性为侵占罪案件，最初往往并不是以此罪立案，而是以侵犯财产权利的公诉案件 的程序进行，经过公安机关的侦查，移送审查起诉时，检察院认为此案件不属于 侵犯财产犯罪的公诉案件，由于缺乏处理的实体法与程序法标准，导致了此类案 件的公诉与自诉的衔接问题。 本文第一部分是亲告罪告诉制度概述，第一节主要通过对国家追诉权产生的 过程与个人自诉决定权价值理念，并对现行规定的梳理，明确亲告罪告诉制度的 概念，其次，从实体与程序分离的角度，总体上对公诉与自诉特征进行比较，分 别概述亲告罪告诉制度的法律性质，同时总结学者关于对亲告罪告诉制度核心“告 诉才处理”的法律性质的学说，并指出其中不足，得出合理的观点。第二节则从 价值理念的入手，阐述了立法价值。 本文第二部分是亲告罪告诉制度比较法考察，首先，全面分析比较德国亲告 罪告诉制度的法律规定与制度设置，指出告诉期间制度、前置调解制度、自诉转 公诉衔接具体实践经验具有本土化的借鉴意义；其次通过对台湾地区与大陆地区 亲告罪告诉制度法律规定的比较，指出台湾地区公诉与自诉兼并适用亲告罪的立 法模式值得借鉴。 本文第三部分是亲告罪告诉制度现状与问题。第一节，总结刑事法律体系的 相关规定，指出立法现状，通过司法机关对相关案件处理的数据分析，指出亲告 罪在实践中的处理现状；第二节，提出三个问题：受理问题、取证问题、公诉转 自诉的衔接问题。 本文第四个部分是亲告罪告诉制度的构建，通过介绍刑事诉讼领域的恢复性 司法与刑事一体化理念，提出变革绝对追诉主义与新增相关程序制度的具体建议， 并提倡基于本土的法治环境完善相关配套制度。 关键词：亲告罪；告诉才处理；绝对追诉主义；强制律师代理；前置调解 1 亲告罪告诉制度研究 Abstract Thecriminalsubstantivelawofourcountryhasdeterminedthescopeofthecrime of personal prosecution and the subject of telling, the premise and the applicable conditionsofthesystemoftellingthecrimeofpersonalprosecution,andtherelevant procedureapplicabletothecaseofthecrimeofpersonalprosecutionhasbeenspecified inthecriminalprocedurelawofourcountry.Therelevantlegislativeprovisionsofthe whole substantive law and the procedural law constitute the specific model of the criminalprosecution system in ourcountry.In itsjudicial interpretation,theSupreme people'sCourtrequiresthatthecomplaintshouldstatethedefendant's"name,sex,age, nationality,placeofbirth,education,occupation,workunit,address,contactmethod", Basically,thevictimofthecrimeofembezzlementfiledacriminalprivateprosecution ofthisremedy.SomeembezzlementcrimesAsamatteroffact,manyofthecasesthat werefiledforinv