论我国动产抵押公示的缺失及完善.pdf

论我国动产抵押公示的缺失及完善 刘信业 河南省政法管理干部学院 副教授 关键词: 动产抵押/公示/完善 personal prosperty mortgage/publication/improvement 内容提要: 在现代经济交易过程中，担保物权制度发挥着重大的 作用。传统动产担保以质押为原则，新兴的动产抵押则因与传统的担 保物权理论相冲突，遭遇到公示原则的严重阻碍。我国现行担保法中 的动产抵押公示制度与其他国家相比有一定的成功之处，但也存在着 缺陷，需要进一步加以完善。 In the course of modern economic trade the guarantee property systems play an important role. The traditional formal of personal property guarantee is pledge in principal. The new system of personal property mortgage contradict with the traditional theory of guarantee property system, and is hindered by the publication principal seriously. Our country, s publication system of personal property mortgage has some successful design compared with that of other country, but there are some drawbacks and still need to been improved further. 1 现代民法建立的物权公示体系是以占有作为动产物权的公示方 法，以登记作为不动产物权的公示方法。而动产抵押却不转移物的占 有，为解决这一矛盾，包括我国在内的一些国家的担保法规定以登记 作为动产抵押的公示方法。随着登记被引入动产物权领域，占有与登 记的冲突不可避免地产生了诸多问题。动产抵押的根本性缺陷，亦即 动产抵押与整个物权法基本理论之间存在冲突的根源在于公示方法 的缺陷，即动产抵押以登记为公示方法与动产物权以占有为公示方法 之间存在差别。完善动产抵押制度的关键在于建立合理的动产抵押公 示制度。 一、我国动产抵押公示的缺陷 (一)违反区分原则 物权变动与其原因行为的区分原则是物权法的一项基本原则。在 我国的民事立法中，这一原则也得到基本的承认，《民法通则》第 72 条规定：按照合同或其他合法方式取得财产的，财产的所有权从 财产交付时转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。《城市房 地产管理法》第40 条及第60 条规定：房地产转让应当签订书面转让 合同，并向房地产管理部门申请变更登记，否则不生转移的效力。有 学者认为以上几项法律规定基本上确立了物权行为理论，还有的学者 认为我国并没有物权行为理论，而是确立了债权形式主义 [1]。关于 物权行为理论与债权形式主义的区别，简单地说：第一，物权行为理 论认为登记与交付是法律行为，而债权形式主义认为登记与交付无自 2 身意思表示，只是债权行为的履行行为，性质上属事实行为;第二， 物权行为理论认为物权行为不影响债权行为的效力，而债权行为也不 影响物权的效力。前者可被称为物权行为与债权相互独立，即物权行 为的独立性，后者则在独立性的基础上进一步发展到物权行为的无因 性，即倘若债权行为无效，而物权行为符合自身有效要件则物权行为 仍有效，物权仍将发生变动。而债权形式主义下，物权变动是债权行 为的履行行为，倘若债权行为无效，则基于此债权行为发生的物权变 动也无效。 事实上，物权行为理论和债权形式主义虽有上述区别，但在有一 点上它们是相同的，即原因行为与物权变动相区分，物权变动是否有 效都不得影响债权的效力，债权行为是否有效只能根据其自身的构成 要