从政治多极化和经济全球化看冷战后.docVIP

从政治多极化和经济全球化看冷战后 大国关系的调整特点 [摘　要]　冷战结束后经济全球化和政治多极化趋势不断加强,世界主要大国纷纷调整其对 外战略,大国关系随之发生一系列深刻变化。本文认为冷战后大国关系调整的最突出特点有: 一是以构筑伙伴关系为标志的相互合作加深,但西方大国的冷战思维依然存在;二是大国关系 中的经济因素比重上升,综合国力的竞争加剧;三是大国之间的互动和制衡态势使大国关系更 加错综复杂。　　冷战结束后世界政治的突出问题比较多,本文作者在教学和研究中体会到,以政治多极化和经济全球化挑 战为分析起点,能够比较系统地把握冷战结束后大国关系调整的最突出特点。这里就从该视角出发,重点分析冷战结束后大国关系调整变化的三大突出特点:一是以构筑伙伴关系为标志的相互合作加深,但西方大国的冷战思维依然存在;二是大国关系中的经济因素比重上升,综合国力的竞争加剧;三是大国之间的互动和制衡态势使大国关系更加错综复杂。一、政治多极化和经济全球化 对大国关系的新挑战 　　20世纪80年代末90年代初,随着东欧剧变、两德统一、华约组织解散和苏联解体,以东西方冷战对峙为核心的两极格局宣告终结。冷战的结束加速了世界政治多极 化发展趋势。与此同时,随着新科技革命的迅猛发展和 经济相互依赖的加深,经济全球化的趋势更加明显。这 两大发展趋势客观上对冷战后的大国关系提出了新的严 峻挑战。 (一)政治多极化及其对大国关系的影响 概括地说,冷战结束后政治多极化的发展促使当今 世界主要大国纷纷调整各自的对外战略,试图在未来新 的国际格局中处于有利的战略地位,最大限度地维护和 追求自身国家利益。国际格局作为一定历史时期内活跃 于国际舞台上的主要政治力量之间相互联系、相互作用 而形成的力量对比的结构或状态,其发展演变往往受大 国之间力量对比及其相互关系的影响。同样,国际格局 的剧烈变动也会促使大国关系重新调整。就此而言,大 国关系与国际格局的变化之间存在密切联系。 1.“一超多强”为基本形态的政治多极化的主要体 教学与研究　2001年第6期　 65　　　现。 就政治多极化而言,冷战结束后,国际政治舞台上的 基本力量对比态势是“一超多强”,国际政治格局并非某 些西方人士所希望的“美国治下的单极世界”,也没有形 成美、日、欧“三极共管的体制”。从多极化进程看,“一超 多强”既不是多极化进程的开始,也不是多极化进程的结 束,而是多极化进程的深化。政治格局的多极化实际上 自20世纪70年代就已出现苗头,当时除了美苏两个超级 大国外,西欧、日本和中国也开始成为重要的国际力量中 心。冷战的结束则强化了向多极化迈进的趋势,各大政 治力量之间重新组合与调整,使世界政治多极化趋势更 加不可逆转。 政治多极化的主要标志是:(1)长期以美苏两个超级 大国为主导的两极格局完全被打破。由于苏联的瓦解, 美国成为世界惟一的超级大国,在综合国力的各个方面 居绝对优势地位。(2)以英、法、德、意等欧洲大国为核心 成员的欧洲联盟,随着经济一体化的不断深化和经济实 力的不断增强,政治上的一体化建设也取得重要进展,外 交自主倾向更加明显。(3)与美、欧的经济发展形成对照, 进入90年代的日本因国内政局动荡和经济状况低迷,在 一定程度上使其国际竞争力有所下降,从美、日、欧三方 力量对比看,美、欧地位上升,日本地位有所下降。但日 本毕竟是世界第二经济大国,它继续为成为政治大国而 积极活动,试图通过承担更多的国际责任争取成为联合 国安理会常任理事国。(4)东欧剧变和苏联解体后,俄罗 斯虽然取代了前苏联在国际社会的位置,但因其国内政 局动荡和经济困境仍未根本扭转,故俄罗斯目前已不具 备世界超级大国的实力地位,其在国际政治经济格局中 的地位已不能与冷战时期的苏联相比。但由于俄罗斯依 然拥有世界一流的军事实力,所以其军事大国的地位使 俄罗斯在世界政治中仍有举足轻重的影响。(5)中国作 为最大的发展中国家,自90年代后,加快改革开放步伐, 挫败西方反华势力的经济制裁和政治图谋,综合国力稳 步上升,在外交上通过改善和加强与世界各大国及发展 中国家关系,国际地位不断提高。 2.政治多极化使大国关系必须适应国际关系民主化 与平等的客观要求。 由以上可见,90年代后的政治多极化体现的“一超多 强”特点非常明显。它是多极化过程中的一种过渡性格 局,是一种不平衡的力量结构。(参见顾关福编著:《战后 国际关系》,第50—51页,北京,时事出版社,1998。)这种 “一超多强”的政治多极化印证了冷战的结束确实导致了 世界政治经济的重大重组。西方学者也表示,虽然美国 成为惟一的超级大国,但是,“从结构上来说,世界政治日 益多极化……政治力量和经济力量现在比第二次世界大 战结束以来的任何时候都更加分散”。([美]梅尔·格托 夫:《人类关注