职业病防治法案例幻灯片.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1 案例分析 职业病防治法 2 案例一 ? 2007 年 10 月 18 日泸州市古蔺县卫生局卫生监督员对 古蔺县某水泥厂进行监督检查时发现:该厂现场不 能提供职业健康监护档案和接触职业危害的工人职 业卫生培训资料。当场制作并下达了要求整改的卫 生监督意见书,并限期一个月内整改完毕。 3 ? 2007 年 11 月 29 日,泸州市古蔺县卫生局卫生监督员 对该水泥厂整改情况进行复查,该厂现场仍不能提 供职业健康监护档案和接触职业危害的工人职业卫 生培训等相关资料。针对该厂的拒不整改的违法行 为,县卫生局的卫生执法监督人员对此进一步展开 了该厂违法的调查取证工作,经过一系列调查得知: 该水泥厂未建立接触职业危害的工人的职业健康监 护档案,并且没有对接触职业危害的工人开展职业 卫生培训。 4 ? 通过《现场检查笔录》、《询问笔录》以及《调取 证据清单》所调取收集的证据表明:该厂未建立接 触职业危害的工人的职业健康监护档案和未对这些 工人开展职业卫生培训违法事实确凿,证据充分, 违反了《中华人民共和国职业病法》第十九条第四 项、第三十一条第二款的规定,应受到行政处罚。 5 ? 依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十四 (六)条第四项、第六十三(五)条第四项的规定, 作出罚款人民币叁万元正的行政处罚,同时,责令 限一月内改正违法行为。该厂未提出申请行政复议 和提起行政诉讼,于 2007 年 12 月 26 日自觉缴清了罚 款,自动履行而结案。 6 案例二 ? 2005 年 3 月 7 日,常熟市卫生局派员对常熟市××电 镀氧化有限责任公司进行职业卫生执法检查,发现 该公司主要从事镀铬、镀镍等电镀加工,存在铬酸、 硫酸、盐酸、硝酸、其他粉尘等职业病危害因素, 但该公司未按规定组织从事职业病危害作业的 37 名 劳动者进行职业健康检查,并且未为劳动者建立职 业健康监护档案。 7 ? 该公司的上述行为,违反了《中华人民共和国职业 病防治法》第三十二条第一款、第三十三条第一款 的规定,依据《中华人民共和国职业病防治法》第 六十四(六)条第(四)项的规定,市卫生局予以 该公司责令改正、给予警告并处罚款三万元的行政 处罚。本案已在规定时间内顺利结案。 8 案例三 ? 2004 年 3 月 2 日,常熟市卫生局接到常熟市疾病预防 控制中心“关于王某某等人职业病诊断的报告”, 常熟市某公司王某某等 5 名职工被诊断为苯中毒, 另有 4 名职工为观察对象,市卫生局组织调查组对 该公司进行了调查处理。 9 ? 该公司主要从事工艺包装盒、塑料制品、木制工艺 品制造、加工,使用的胶水粘合剂中存在苯、甲苯、 二甲苯等职业病危害因素,未向卫生行政部门申报 产生职业危害的项目。对于接触职业病危害因素的 职工,该公司未按规定为其配备符合职业病防护要 求的个人防护用品,仅提供了普通的纱布口罩。 10 ? 常熟市疾控中心于 2003 年 3 月对该公司车间空气中 职业危害因素进行了检测,该公司生产车间空气中 苯、甲苯等物质的浓度不符合国家职业卫生标准。 该公司于 2003 年 8 月及 2004 年 3 月对全厂职工进行了 两次在岗期间的职业健康检查,但是未安排接触职 业病危害因素的职工进行上岗前体检。 11 ? 根据上述情况,常熟市卫生局认定该公司违反了《中华 人民共和国职业病防治法》第十三条第一项、第十四条 第二款、第二十条第一款、第三十二条第一款、第二款 的规定,依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十 四(六)条第一项、第六十五(七)条第一项、第二项、 第六十八条(七十)第七项、第七十条的规定,对该公 司作出了以下行政处罚:( 1 )责令七日内改正,给予 警告;( 2 )责令停止产生职业病危害的作业;( 3 ) 罚款 10 万元。本案已在规定时间内顺利结案。 12 案例四 ? 2004 年 3 月 17 日,根据社会举报,某市卫生局依法 对某皮鞋厂进行监督检查,发现该厂有 8 名未成年 工正在存在职业危害因素的工作场所做帮车间和配 底车间进行做帮、钳帮工作。 ? 该厂无法提供该 8 人的职业健康体检资料,经查, 该 8 名未成年工上岗前未作职业健康检查就从事有 职业病危害的作业。 13 ? 该市卫生局针对该皮鞋厂违反从事职业病危害作业 的上岗管理规定,根据《职业病防治法》第三十二 条、六十八条第(七)项规定,经合议作出 5 万元 的处罚,制作了《行政处罚事先告知书》并告知该 厂享有的听证权利。 ? 经组织听证会,结合听证会当事人的陈述,最终仍 依法作出罚款 5 万元的行政处罚决定,于 6 月 22 日送 达了行政处罚决定书。 14 ? 8 月 31 日,该皮鞋厂就该行政处罚向人民法院提起 行政诉讼。理由是: ? 1 .该厂 8 名未成年工在做帮车间、配底车间进

文档评论(0)

jinzhuang + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档