《正义的成本》读后感.docVIP

《正义的成本》读后感 另我矛盾的可预见性原则 《正义的成本》这本书中，作者用平实的语言，浅显易懂的例子，给我们讲诉了法律经济学中的一些概念。因此，这本书并不会像那些专业性书籍那样使人觉得晦涩难懂，读来既使人觉得趣味，又让像我这样的大一学生对经济学有了种初窥门径的感觉。 作者熊秉元先生在这本书里主要是依据法律经济学展开的，全书中他多次引用诺贝尔奖得主科斯与美国的大法官波斯纳的理论或者名言，可以见得他对法律经济学的认识很大程度上的受到他们的影响。全文每个章节都会有小例子来解释他所要表达的理论，其中像是用“迟到的代价”来阐述价格机制对人的生活的影响，也用此说明需求定律无处不在；用“卫尔康事件”来解释总体现象分析方法中的主要球员分析法，通过逆推过去，分析致使火灾发生的各种因素，来告诫我们，在分析社会现象时，要试着去辨认出形成这种现象的“主要球员”，然后再由主要球员的性质去评估社会变迁的意义和可能性；作者还用“若A则B”的关系，代表经济分析的主要内涵，然后这种方法在全书中被广泛运用，以生动的例子，告诉我们怎样用经济学者的思维，去探讨法律问题！ 而在“法学里的成本”这章内容里，他便让我实实在在的感觉到了法律与经济学的联系。在经济学的领域，宣称成本无所不在，而在高举公平正义大旗的法学中，也能够找到成本的概念。他的几则例子中讲诉的关于怎样定责的问题里，用法律的观点来看，都要用责任归属的问题来解决，而从经济分析的角度下，法律界得出了“谁防范意外的成本低，就又谁来承担防范意外的责任”的原则。 全本书读完，我认为自己的收获，并不是在一些法律经济学里的术语或者概念，而是一种思维方式，以法律经济的角度去思考。我曾经在网络社团知乎中看过很多的回答，总是会被一些人不流于大众而又再合乎情理不过的解释所触动，细想觉得极其有道理，并感叹这些人是多么的理智，而现在看来，我所羡慕的这种理智，就是用经济学的角度去思考的思维方式！ 例如在作者讲过的“迟到的代价”，老是有父母去幼儿园接孩子时迟到，幼儿园最后决定以后迟到的父母每次都要多缴纳10元的看护费，结果确实迟到的父母变多了。对于这个现象，有些人会觉得这样的父母太不负责了，再没有了思考；还有人会认为幼儿园不能借此多收钱。而作者列出的学者的解释是，迟到不罚钱，照顾小孩是老师额外的负担，因此父母于情于理尽可能避免；一旦有了罚金，“逾时照顾”变成了一种商品，便会有人视个人情况，按价购买，这是价格机制的作用。而在需求法则的角度里，价量反向变动，没有罚金的时候，老师对于逾时未领的孩童事实上不存在法律责任，因此孩童的安危，迟到的父母必须负责。有了罚金之后，老师等于十对逾托婴收费，因而孩童安危的责任转到了老师的身上。再用成本的概念解释，当没有罚金时，迟到的父母要负责任的代价高，而没有罚金时，迟到的父母要负责的代价低。从多个方面解释了，为什么迟到的父母会变多的情况。 这真是一个对以前固有的粗浅的思维方法的一个训练！接触到经济学，并非一定要当一个经济学者或者参加其他与之相关的工作，真正的财富在于掌握了怎样运用这种思维方式。这与作者创作这本书时的动机也有所契合的“把经济分析所隐含平实咸蛋的智慧结晶带给一般的社会大众”。以我现在的认识，这种思维的方法其实也就是来将一件事情进行推理，去追寻为什么会发生，然后又会推断会有怎样的后果。在为什么发生的方面，就是很多人思维方式不同的所在，就像是同一件事，小学生对其的理解，高中生对其的理解，和大学生对其的理解是有种依次加深的过程的。 正义的成本。大多数人中对正义的理解，便是一视同仁，罪有应得或者平等，而法律经济学中，正义的判断，有时需要根据其所付出的成本来决定。就如两辆机车在闹事区飙车蛇行，横冲直撞，行为上完全无分轩轾。可是一辆运气好没有撞上人了；另一辆运气不好，把路人撞成重伤。由结果上看，一辆撞上人，一辆没有；但是由行为上看，两辆车的过失毫无差别，但是在法律上，是会对两辆车采取非常不同的做法的。一般人的观念里，对两辆车一视同仁来处理，显然会耗用可观的司法成本；但是如果根据结果来处理，因为结果明确，司法成本大幅度降低。因而作者会说，无论对一般的民众或者司法体系而言，由结果来论断是非，是成本较低的做法。由此可见正义的内涵，也就是社会所接受或者所赋予正义的概念，是受到成本这个因素的影响的。 还有一些例子可以类推到我们生活当中，其中又列出了一则。一位摄影家费尽千辛万苦和大笔金钱到喜马拉雅山照了很多摄人心弦的照片，他把这来之不易的底片寄给一家冲印公司，但是在冲印过程中，这些底片不慎遗失了。因此摄影家提出了告诉，要求冲印公司赔偿底片，邮费，来往喜马拉雅上的旅费和其他支出。 根据公平正义的想法，我会认为冲印公司是应该赔偿摄影家的这些支出的，就像是把笔记本电脑交给快递公司邮递，但在邮递过程中