国际私法适用.pdfVIP

法院审理涉外民事案件的程序 国际私法规范由于其不同于一般实体规范之特殊制度，故而在适用的时候不能直接确定 当事人的权利义务，而是要通过识别，寻找连接点，确立准据法，通过准据法来确立当事人 的实体权利义务。一般的国际私法教材从国际私法的一般理论再到分则，而分则一般又是延 续民法的基本体系，中间于债权部分加上了国际经济法（主要是国际贸易法）的一些内容， 最后加上争端解决机制。这样一来，学生得到的国际私法知识是一堆于国内民法教材相对应 的知识体系，很难对整个国际私法有一个整体的把握。要对国际私法有一个整体的把握，需 从国际私法在案件中适用来把握，尤其是法院在审理涉外民事案件上来把握。 一、审理涉外民事案件的一般程序 法院面对一个涉外民事案件需要作些什么呢？ （一）识别 首先受理此案的法官要搞清楚当事人之间发生了什么事情，搞清楚之后他才能确定自己 是否有管辖权，有了管辖权之后才会决定是否管辖。那么，搞清楚当事人之间发生了什么事 情这种行为与国际私法制度相对应的是什么呢？是识别。通过识别，将一定的事实进行归纳、 分类，从而确定是否为涉外民事案件，是否可能运用法院地的冲突规范或者直接适用国际条 约，案件属于什么性质，可能运用哪些冲突规范。因此对于一个法官来说，其首要的事情便 是识别。 （二）确立管辖权 识别完成之后，法官同时就会对是否有管辖权作出判断，这种判断首先要确定本国法院 是否有管辖权，如果根据法院地国诉讼法或国际条约本国法院有管辖权，那么再根据法院地 法确定本法院是否有管辖权。如果有，那么再决定是否管辖，有时即使该法院有管辖权法官 1 也不一定就非要受理不可，因为可能存在“不方便法院”或“不适宜法院”等情况 。 （三）适用国际条约、国际惯例或者运用本国的冲突规范 经过识别，法官确立自己有管辖权并且受理案件之后，将案件定性，确定这个案件是侵 权或者合同之债，或者继承，或者物权，或者其他什么案件。那么这个时候法官就面临着适 用法律的问题了。 1．直接适用国际条约或者国际惯例 1 在著名的印度“博帕尔惨案”中，美国纽约南部地方法院就以“不方便法院”原则驳回印度政府代理印 度人民对美国联合化合总公司的诉讼请求。——参见姚梅镇、余劲松 国际经济法成案研究 武汉大学出版 社 1995 年版 如果存在可资适用的国际条约或者国际惯例，而该案件又可以适用该条约或者国际惯例。 从理论上讲，国际条约有统一实体规范和统一冲突规范，那么统一实体规范和统一冲突规范 都在被选择的范围之内，如果统一实体规范能够直接解决案件，那么统一冲突规范可以不去 考虑。如果没有可资适用的统一实体规范，那么统一冲突规范理应被适用。不过法官直接适 用统一冲突规范的情况很少见。 对于国际惯例，一般认为其适用应该在没有条约可资适用之后才予以适用，不过国际条 约中有很多规范属于任意性规范，所以法官也不一定就会在没有条约可适用之后再考虑国际 惯例的适用，而是可能直接适用国际惯例。 2 ．适用本国冲突规范 当法官无可资适用的国际条约或者国际惯例，或者认为现有的条约或者惯例不适合用来 调整该案件的时候，那么法官这时需要做的事情就是直接适用本国的冲突规范。这个冲突规 范是根据识别而选定的。如果法官在识别的时候将该案件识别为侵权案件，那么再从本国的 众多冲突规范中寻找出关于侵权的冲突规范。 （四）寻找连接点 当法官找出了本国的冲突规范之后，接下来要做的事情就是寻找连接点，通过连接点来 确立准据法。这个寻找连接点的过程就需要结合案件的具体情况来进行了。通过该案件中当 事人的国籍、住所、婚姻缔结地、合同订立地、履行地、当事人的意思自治、侵权行为地、 物之所在地等等因素来确定一个最终的连接因素。 （五）确定准据法 最终的连接点确定之后，准据法也就被确定了。其实严格的说，直接适用的国际条约或 国际惯例也是准据法的适用，所以将准据法定性为是“经过冲突规范的指引而用来处理当事 人之间的实体的规范”的说法是值得商榷的。 （六）准据法的查明 准据法可能为内国法（即法院地法），也可能为外国法。如果为外国法，那么就需要对 准据法的内容进行查明，如何查明准据法，前面已经有详细叙述，此不再赘述。对于准据法 的查明问题，有两种结果，一是能够查明，二是不能被查明。如果不能查明准据法，那么法 官可能适用本国实体法，或者与