干法与湿法的比较.docVIP

PAGE PAGE 1 干法与湿法的比较： 6.1 优点： 6.1.1 干煤粉进料，气化效率高：与湿法进料相比，气化1kg煤至少可以减少蒸发约0．35kg水。如果将这部分水气化并将其加热到1500℃左右，这大约需要2600KJ的热量，假设1kg干煤的热量是26000KJ，这意味着原料煤中约10％左右热量已经被用掉。显然从能量利用的角度来说干法进料是有利的，其冷煤气效率比湿法进料约提高10个百分点。 6.1.2 煤种适应性广：从无烟煤、烟煤、褐煤到石油焦均可气化，对煤的活性几乎没有要求，对煤的灰熔点范围比其他气化工艺较宽。对于高灰分、高水分、含硫量高的煤种同样能够气化，但经济性稍差。 6.1.3 氧耗低：与湿法进料水煤浆气化相比，氧气消耗低（15％～25％），与之配套的空分装置投资可相对减少。 干法气化与湿法气化主要气化技术指标对比见下表 6.1.4 气化炉无耐火砖衬里，维护量少，气化炉内无转动部件，运转周期长，无需备用炉。 6.2 缺点： 6.2.1 气化压力低：干法气化由于受粉煤加料方式的限制，气化压力一般为3.0MPa。 6.2.2 粉煤制备投资高、能耗高，且没有水煤浆制备环境好。粉煤制备对原料煤含水量要求比较严格，需进行干燥，能量消耗高。粉煤制备一般采用气流分离，排放气需进行洗涤除尘，否则易带来环境污染，这样使制粉系统投资增加。 6.2.3 安全操作性能不如湿法气化。主要体现在粉煤的加压进料的稳定性不如湿法进料，会对安全操作带来不良影响。湿法气化由于将粉煤流态化（水煤浆）易于加压、输送。