{产权技术合同}法律知识局面进步开拓技术合同审判工作的新.pdfVIP

{产权技术合同}法律知识 局面进步开拓技术合同审 判工作的新 有关规定，把技术合同审判统一到合同法所确立的裁判规则上来。合同法的颁布与实施， 实现了三部合同法的统一，而合同法的统一，又主要体现为总则的统一，无论是经济合同、 涉外经济合同，还是技术合同，都要受总则的约束。因此，人民法院在审理技术合同纠纷案 件时，首先要适用好合同法总则的有关条文。在适用总则条文时，要特别注意以下一些新制 度和新规定的执行。 1 关于要约和承诺制度。合同法第 13 条至第31 条是对要约和承诺制度的规定，这是合 同法对我国合同制度的丰富和完善，这项合同制度，给法院在判断合同成立问题上增加了可 操作性。原技术合同法对合同成立规定的很简单，两句话：一句话是 “技术合同自当事人在 合同上签名、盖章后成立”；另一句话是“按照国家规定需要经过有关机关批准的，自批准 时起成立”。 所以看不出来当事人达成意思表示一致的过程。另外，原技术合同法对技术合同成立的 规定也不科学，把合同成立与合同生效混为一谈。合同成立是指当事人之间的意思表示达成 一致，无需经过有关机关的批准。依法成立的合同如果根据国家法律或者行政法规规定，应 当办理批准、登记手续才生效的，才需要办理批准、登记手续。所以，我们在审理技术合同 纠纷案件时，要正确运用合同法关于要约和承诺这项合同制度，处理好技术合同的成立问题。 2 关于缔约过失责任制度。缔约过失责任制度是指一方当事人在订立合同过程中，因自 己的过失而给对方当事人造成损失时所应承担的责任。这是合同法规定的又一项新制度。合 同法规定了两类情形的缔约过失责任：一类是合同法第42 条规定的情形。 另一类是合同法第43 条规定的情形。原技术合同法没有规定缔约过失责任制度，因此， 出现上述情形，有的只能按照侵权处理，有的则无法处理。现在，合同法对此作出了规定， 所以今后当事人在签订技术合同时再出现这样的情况，人民法院就可以直接适用合同法第 42 条或者第43 条的规定来处理。 3 关于效力待定的合同制度。这也是合同法规定的一项新的制度。效力待定合同主要是 指合同法第 47 条、第48 条和第51 条所规定的合同，即限制行为能力人签订的合同；没有 代理权、超越代理权或者代理权终止后行为人以被代理人名义签订的合同；无处分权的人处 分他人财产而签订的合同。这类合同的共同特征都是当事人签订的合同由于不具备某种行为 能力或者权利，需要经过具备相应的行为能力的人或者权利人的追认才能生效，如果得不到 这种追认，则合同不生效。 过去，我们在审理技术合同纠纷案件时，曾经遇到过不少这样的合同，处理起来比较棘 手。现在合同法设立了效力待定这样一个合同制度，就可以很好地解决这类合同的效力问题。 4可变更、可撤销的合同制度。我们在审理技术合同纠纷案件的司法实践中，往往会遇 到这样一些合同：当事人因重大误解签订的合同；签订的合同显失公平；一方以欺诈、胁迫 的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同。对于最后一种合同，过 去我们都是根据技术合同法第 21 条的规定，按无效合同处理的。对于前两种合同，技术合 同法没有规定，实践中则是根据民法通则第59 条的规定，按照可撤销、可变更的合同处理。 现在，合同法第 54 条把上述三种合同全部规定为可变更、可撤销的合同，这是合同法 的新规定。所以，今后在处理这类合同时，我们就可以依据合同法第 54 条的规定，按照可 变更、可撤销的合同进行处理。当然，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的， 则仍按无效合同处理。 5 同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权制度。过去，我们在审理技术合同纠纷 案件时，往往是按照合同双方是否履行了各自的义务来确定违约责任的，即使合同约定了先 后履行顺序而先履行一方不履行债务或者后履行债务的一方有确切的证据证明先履行债务 的一方不能履行债务的，合同的另一方也要履行自己的债务，否则，照样承担合同的违约责 任。现在，合同法规定了同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权制度，那么再遇到这 样的情况，就要根据合同法第 66 条、第67 条或者第68 条的规定进行处理，不能再认定依 法行使抗辩权的一方当事人违约。 6预期违约制度。所谓预期违约，是指在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示 或者以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为。根据合同法的规定，预期违约是解除合 同的法定条件之一。过去，我们在审理技术合同纠纷案件时也常常遇到预期违约问题，但由 于技术合