知识产权法(2018) 擅自使用他人企业名称纠纷 侵害“庆丰”商标及不正当竞争纠纷案.pptxVIP

知识产权法原理与实务 侵害“庆丰”商标及不正当竞争纠纷案 主讲教师：郭 雷 知识产权法原理与实务 知识产权法原理与实务 北京庆丰包子铺VS山东庆丰餐饮管理有限公司 案由：侵害商标权与不正当竞争纠纷再审案 案例来源： 【最高人民法院（2016）最高法民再238号民事判决书】 一、基本案情 知识产权法原理与实务 北京庆丰包子铺主张： 山东庆丰餐饮公司的法定代表人徐庆丰曾在餐饮服务业工作，明知庆丰包子铺商标及字号的知名度，仍使用“庆丰”字号成立餐饮公司，并在其官网、店面门头、菜单、广告宣传上使用“庆丰”或“庆丰餐饮”标识，构成侵害庆丰包子铺的商标权及不正当竞争。 基本案情 知识产权法原理与实务 山东庆丰餐饮管理有限公司认为： 其有权将公司法定代表人的名字注册为字号，且有权使用经工商部门依法注册的企业名称；庆丰包子铺的商标并非驰名商标，其使用的标识与庆丰包子铺的注册商标既不相同也不近似。 基本案情 知识产权法原理与实务 最高人民法院提审后认为： 山东庆丰餐饮公司构成侵害北京庆丰包子铺的商标权及不正当竞争，改判撤销一审、二审判决，山东庆丰餐饮公司立即停止侵害商标权的行为及停止使用“庆丰”字号并赔偿北京庆丰包子铺经济损失及合理费用5万元。 二、裁判结果 知识产权法原理与实务 裁判要点： 本案涉及商标权的行使与其他权利，比如姓名权的冲突问题。最高人民法院在本案中明确，公民享有合法的姓名权，当然可以合理使用自己的姓名。但公民在将其姓名作为商标或企业字号进行商业使用时，不得违反诚实信用原则。 三、裁判要点 知识产权法原理与实务 明知他人注册商标或字号具有较高的知名度和影响力，仍注册与他人字号相同的企业字号，在同类商品或服务上突出使用与他人注册商标相同或相近似的商标或字号，具有攀附他人注册商标或字号知名度的恶意，容易使相关公众产生误认，其行为不属于对姓名的合理使用，构成侵害他人注册商标专用权和不正当竞争。 裁判要点 知识产权法原理与实务 相关法条：《反不正当竞争法》第五条第(三)项规定: “擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品的行为属于不正当竞争行为。” 2017年修订，本法第六条第(二)项规定： “擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称、姓名。” 裁判要点 知识产权法原理与实务 如本案中的情形，在注册商标已经具有较高知名度的情况下，山东庆丰公司的使用方式一方面容易使相关公众对其与庆丰包子铺的关系产生混淆误认，另一方面其所创造的商誉也只能附着在“庆丰”品牌上，实则替他人做嫁衣裳，也不利于其企业自身的发展。反之，其变更企业名称后，可以通过诚信经营及广告宣传，提高企业的商誉和知名度。 四、案例意义 知识产权得之有道 举案说理依法保护