会计案例分析.pdf

案例分析 （一） 宏达公司是一家大型国有控股企业，2007年5月，公司董事长李洁主持召 开董事会会议，研究进一步加强会计工作问题。根据公司经理的提名，决定增设 1名副经理主管财会工作，现任总会计师配合其工作。 该公司增设主管财会计工作的副经理的做法是否符合法律规定？简要说明 理由。 答案： 案例分析 （一）答案 宏达公司增设主管财务会计工作的副经理的做法不符合法律规定。 根据 《总会计师条例》的规定，大型企业应设置总会计师，总会计师是单位 行政领导成员，协助单位主要行政领导人工作，直接对单位主要行政领导人负责。 凡设置总会计师的单位，在单位行政领导成员中，不应当再设置与总会计师职责 重叠的行政副职。在本案例中，宏达公司已经设置了总会计师，再增设1名副经 理主管财会工作，由现任总会计师配合其工作，这种做法不符合《总会计师条例》 的规定。 案例分析 （二） 蓝翔公司是一家大型国有企业，2007年8月，公司会计科负责收入、费用 账目登记工作的会计王兰提出休产假。因会计科科长出差在外，主管财会工作的 副经理指定出纳员监管王兰的工作，并让出纳员与王兰自行办理会计工作交接手 续。 1