《汉书_艺文志》“东方朔二十篇”考论.docxVIP

《汉书?艺文志》“东方朔 二十篇”考论 维普资讯 http://www .cqvip .com 2 0 0 6年 7月 第4期 古籍整理研究学刊 Ju o ma o An i n Bo k 1 fee t osOO ai n a dSu isHt not d e J12 0 u. O6 施 4 《汉书？艺文志》“东方朔二十篇”考论 李江峰 （南京大学中文系，江苏南京2 0 9 ） 1 0 3 摘要：汉书？《艺文志》“诸子略”著录的‘ 东 方朔》二十篇”，学术界认识 不一。本 文认 为这2 0 篇不是东 方朔 “陈农战强国之计”的上书，而是东方朔 的作品集， 但这2 0篇并不是东方朔全部作品的结集； 在某种意义 上说，只是东方朔作品的选集。 关键词：汉书？《艺文志》 《；东方朔》二十 篇 ；选集 中图分类号 :K 3 24文献标识码 ： A 文早编号 ：10 —0 7 2 0)40 1—5 0 9 1 1(0 6 0 — 6 0 0 《 汉书？ 艺文志》 诸子略？ “杂家”著录有‘东 《 观点： 方朔》 二十篇”。 这2篇篇大概在六朝 时既佚失， 0 如《东方朔》书之类，乃全 与文集相 等。 篇目具在，可复按也。【I 《隋书？经 籍志》著录的 “汉太中大夫 《东方朔集 》 二卷” 即这2 0篇佚后的重新结集 a《。汉书？东方 故 其时诸家著述，有篇目可考者，如 《 东朔传》又 言其有 “陈农战强国之计”的上书，并称 方朔》 《、 徐乐》 《、庄安》等，乃全类后世之文 集。n删 其“专商鞅、韩非之语”’固的叙述来看，，从班颇 有 杂家 之风。所以后世对这 2篇就有不同的看法。 0 文集也就是古典 目录学上所说的 “别集”是将一 个 ，余嘉锡先生认为 ，这2 0篇就是东方朔的作品 人的多种文体 的作品汇集为一书的文献编纂形式。 集。 他在 《古书通例 》卷二 《明体例第二 ？秦汉诸 文 集其实可以分为全集和选集两种。全集一般收录 子即后 世之文集 》专门论述 了秦汉诸子 的性质归属：有作者 的全部作品， 选集则是根据选家的选录标准 , “、 秦、西汉之人，学问既由专门传授，故其生 辑录 作者的主要著作。这里 ，余嘉锡先生并未具体 周 平各 有主张，其发于言而见于文者 ，皆其道术之所 指出 《 汉书？艺文志 》著录的 ‘东方朔》二十篇” 《 寄，九家之说，引一端，‘各崇其所善‘， 不能相通，是属于文集中的全集还是选集 ，从他的叙述 中，我 皆有所长，时有所短。虽则其平日因 人事之肆应， 们也无从得知‘东方朔》 《二十篇”是全集还是选 集。 作为书疏论说，亦所以发明其学理，语百变而 不离 徐宗文先生则进一步认为 ‘东方朔》二十篇” 其宗,承其学者,聚而编之,又以其所见所闻，及 就 是东方朔全部作品的汇集 ，他在 《东方朔作品小 后师 之所讲习，相与发明其义者 ，附入其 中，以成 考》 中说：‘汉书？《艺文志》将东方朔归入杂家一 家 之学。故西汉以前无文集 ，而诸子即其文集。 类，记 日 : ‘”东方朔二十篇。’很显然，二十篇的 总 习在对这段话进行论证时 ，他就以 《汉书？艺 文 数，应该成为我们考定东方朔作品的数量 （“即多 志》 著录的‘东方朔 》 《二十篇”为例，“分 东方 朔 少”）的依据。” 里，他显然是把 ‘东方朔 》 《 书中有赋”《、‘东方朔 》书内有诗”《、‘东方 朔》书 二十篇”作为收录东方朔全部作 品的全集来论 述的。 内有设论”《、‘东方朔》书内有论”几点作 为例证。 还有一种观点认为 ,2篇就是《这0汉 书？东方 而且，在本节后面的论述中，他也 多次重 复了这 朔传》中记载的东方朔 “上书陈农战 强 国之计，辞 数万言”的上书。持这一观点的学者如 ： 姚振宗。他在《汉书艺文志条理 》（二十五史 《① 张舜徽 《汉书艺文志通 解》 ‘东方朔》 《二十 篇”：著 云“补编》 第四卷‘本） 东方朔》 二十篇”条云：“按本 录于《志》汉之二十篇书, 已早佚；《既而隋志》《有东 传言‘上书陈 农战强国之计，辞数万言’者，意此 方朔集》二卷, 乃后人所裒辑，殆真伪相杂。 ”②《志》“汉杂 家”著录的书是“儒墨，名法”兼合。二十篇之 书。褚少孙称‘上书用三千奏牍意亦即 ，③参 余嘉锡《古书通例》第5页、5页、5页、6页、 是此书……本传又言刘向所录朔书， 3 4 9 0 有 《客难》 ……6页相关论述 。1 皆其杂诗 文，皆本志所不载者也。 ” 收稿日期：20.31 050.3 ④ 这里需要补充说 明的一点是，姚振宗《略别录佚文》七 作者简介：李江峰（9 8 ） 17 —，男，甘肃正宁 人。南京大学 中文系中国文学批评史专业在读博 士生,研究方 向: 中国诗学。 ‘东方朔 》 二十篇”条 的按语 云：按：“此所载 难、 论之