不当得利类型论与不当得利发展.pptVIP

不当得利类型论与不当得利法的发展 ——建构一个可操作的规范模式;目次;壹、绪说;一、研究课题;二、不当得利法的规范功能;不当得利;;3.不当得利法与民法的学习及司法考试 （1）透过不当得利法的学习来认识民法的基本制度 （2）藉不当得利法培养法律能力 （3）国家司法考试的题目：测试对民法了解的程度;三、案例研讨;;;;贰、不当得利法二千年发展的回顾与大陆不当得利法的瞻望;详目 一、比较法方法论 二、大陆法系的不当得利法 三、英美法系的不当得利 四、私法欧洲化与欧洲不当得利法 五、Pomponius“损人利己，违反衡平”原则的实践 六、大陆不当得利法发展的瞻望：判例学说的任务 ;一、比较法方法论;不当得利比较研究图示：;二、大陆法系的不当得利法;二、大陆法系的不当得利法;（三）德国法系;;;;4. 台湾民法 1929 年国民政府制定的民法典（1945 年以后 适用于台湾）于债编债之发生章设有五个关于 不当得利的条文： 第179 条（不当得利的成立）：无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。虽有法律上之原因，而其后已不存在者，亦同。 第180 条（不当得利请求权之排除）：给付，有下列情形之一者，不得请求返还：（1）给付系履行道德上之义务者。（2）债务人于未到期之债务因清偿而为给付者。（3）因清偿债务而为给付，于给付时明知无给付之义务者。（4）因不法之原因而为给付者。但不法之原因仅于受领人一方存在时，不在此限。;;债之发生原因;三、英美法系的不当得利（Restitution）;四、私法欧洲化与欧洲不当得利法;;四、Pomponius「损人利己，违反衡平」原则的实践;;五、大陆不当得利法发展的瞻望：判例学说的任务;参、衡平理念、规范机能与解释适用;一、衡平思想与不当得利法的发展 二、不当得利法在于除去所受利益，而非填补损害 三、调整机能 四、解释适用与判例：Case Law ;一、衡平思想与不当得利法的发展;二、不当得利法在于除去所受利益，而非填补损害;三、调整机能;;三、解释适用与判例：Case Law;肆、不当得利的构造、统一说、非统一说及不当得利的类型;一、不当得利法的核心问题;二、学说及判例; （一）立法史及法律体系； （二）统一说难为统一的说明； （三）类型化体现不当得利法的功能，明确请求权基础的要件； （四）比较法与事务本质;四、不当得利的类型; 案情简介： 本件原审认两造就系争房地之买卖契约及物权移转行为系出于通谋虚伪意思表示而无效，则张强似非基于其有意识、有目的增益张瑛财产。张瑛以系争房地为担保，设定抵押权，侵害应归属于张强之权益，张瑛因而受有借款利益，似可认系基于同一原因事实致张强受有系争房地附有抵押权之损害，并因张瑛所受之借款利益实系应归属于房地所有人张强，而欠缺正当性，构成无法律上之原因，属于非给付型不当得利。原审就此未遑详查究明，遽以张取得贷款系基于其与银行间之消费借贷法律关系，非无法律上原因，而为不利于张强之论断，自嫌速断。又原审认张瑛获有第三人（即张强）提供担保之利益，复谓张瑛并无得利可言，前后理由自有矛盾之情形。 ;不成立权益侵害不当得利;伍、不当得利请求权的再构成;一、绪说;法学方法上的意义;（二）给付不当得利与非给付不当得利的区别;二、给付不当得利; 3.适用范围：给付不当得利与物权行为无因性 ?给付不当得利请求权具有调节因物权行为 无因性理论而生财产变动的特殊规范功能； ?物权行为无因性的缓和或废除将限缩不当得利法的适用范围，但不当得利制度本身并不因此而受影响。例如甲出售A 物给乙，价金若干，银货两讫，其后发现买卖契约不成立或无效时，倘不采物权行为无因性理论，就该物言，则甲对乙固得主张所有物返还请求权，但倘乙已将该物让与丙（无权处分），丙善意取得其所有权，或因加工而取得所有权，或对该物为使用消费时，亦可成立不当得利。就价金言，通常会发生混合情事，乙仅能对甲主张不当得利请求权。在非现金交易的银行汇款，不当得利法具有重要的作用。;甲以A物与乙的B物互易，双方履行后发现互易（债权行为）不成立、无效或被撤销，而物权行为有效成立的情形。在此种案例类型，依物权行为无因性理论，一方当事人仍能依有效成立之物权行为取得其物的所有权，但因债权行为不成立、无效或被撤销，给付欠缺目的，其受利益无法律上之原因，应成立不当得利，为便于观察，图示如下：; 1.受利益 2.致他人受损害： 传统见解：因果关系 新的见解：因他方的给付而受利益。当事人间具有给付关系。以给付关系取代“致他人受损害” 3.无法律上的原因：给付欠缺目的;1. 受利益;（2）个别具体判断标准 a.依某特定给付行为而