合同无效与合同可撤销的区别.pdfVIP

。 合同无效与合同可撤销的区别 合同依法成立， 便具有法律效力。依法成立的含义，不仅包括合 同订立过程应符合法律规定， 而且包括已经成立的合同应当符合法律 规定的生效要件。 凡不符合法律规定的要件的合同， 不能产生合同的 法律效力， 从而属于无效合同。 所谓无效合同是相对于有效合同而言 的，是指合同虽然成立， 但因其违反法律、 行政法规、社会公共利益， 被确认为无效。可见，无效合同是已经成立的合同， 是欠缺生效要件， 不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。无效合同自始无效， 合同一旦被确认无效， 就产生溯及既往的效力， 即自合同成立时起不 具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。 无效合同是当然 无效。 由于无效合同是违反国家法律、 行政法强制性规定和社会公共 利益的合同。根据我国《合同法》第五十二条的规定：有下列情形之 一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国 家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以 合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、 行政法规的强制性规定。 可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种． 可撤销 合同主要是意思表示不真实的合同。 可撤销合同的效力取决于当事人 的意志，它是一种相对无效的合同， 但又不同于绝对无效的无效合同。 中国《民法通则》第 59 条规定： 行为人对行为内容有重大误解的和“ -可编辑修改 - 。 显失公平的民事行为， 一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予 以变更或者撤消。根据我国《合同法》第五十四条规定：下列合同， 当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因 重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁 迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的 合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 根据我国《合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的 合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的， 其他部分仍然有效；以及第五十八条规定：合同无效或者被撤销后， 因该合同取得的财产， 应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， 应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失， 双方 都有过错的，应当各自承担相应的责任。 由此可见， 合同无效和合同被撤销的法律后果是一致的， 但合同 无效和合同可撤销存在以下区别： 一、 性质不同 无效合同从性质上说虽然合同存在，但是自始自终都是无效的。 它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违反法 律、行政法规的强制性规定，是以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的 形式掩盖非法目的的。 因此它始终没有转变为有效合同的可能， 是一 种绝对无效的合同。 可撤销合同是在合同被撤销前， 保持着法律效力， 只是法律赋予一方当事人享有撤销权。它的构成原因是一方的欺诈、 -可编辑修改 - 。 胁迫订立合同；乘人之危订立合同；因重大误解而订立的合同；因显 失公平而订立的会同。 在可撤销的合同中