关于反倾销 反补贴和保障措施案例以及案例给我们的启示.pdfVIP

关于反倾销 反补贴和保障措施案例们的启示 4 月 3 日，美国国际贸易委员会举行终裁投票，以4 ∶0 的绝对票认定，中国球轴承对美国 轴承工业没有造成实质性损害或损害威胁，判定中国输美球轴承倾销案不成立。至此，为期 14 个月的中国输美球轴承反倾销案，终以我国轴承行业的胜诉告终。 商务部、中国机电产品进出口商会等部门近日揭示了诉讼过程。 放弃诉讼就是放弃市场 此次反倾销诉讼起于 2002 年 2 月 13 日，美国轴承协会向美国国际贸易委员会对我国输美 球轴承提起反倾销申诉，后者随即于 2 月 15 日在其网站上公告立案调查。这是我国加入世 贸组织后，美国轴承协会首次利用“反倾销”这一世贸规则允许的贸易保护措施，试图制裁中 国产品。 球轴承是应用广泛的机械零配件，也是我国年度对美出口超过 1 亿美元的大宗机电商品之 一。美国轴承协会提交的反倾销调查申请，涉及我对美出口商品金额逾 3 亿美元。此案败 诉，我国球轴承商品进入美国将被征收 17％至246 ％的反倾销税，而且，此后每年都要接 受美国商务部对此案的年度行政复审。 商务部进出口公平贸易局刘丹阳处长介绍说，各国实施反倾销调查的目的，不是追究有关当 事方的责任，而是限制其今后的“倾销”行为，针对的往往是一类产品，而不是一个企业。因 此，涉案企业自动弃权，就意味着放弃了市场。 初裁结果对中方不利