- 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
新乡医学院学硕士学位论文
目录
摘要2
Abstract4
前言7
1对象与方法8
2 结果11
3讨论15
4 结论21
附图22
参考文献23
综述25
附录37
攻读学位期间发表文章情况38
致谢39
个人简历40
1
新乡医学院学硕士学位论文
机械取栓治疗急性基底动脉闭塞患者预后的影响因素
摘要
背景
脑卒中作为一种临床常见病,具有高发病率、高复发率及高致残率的特点,给
社会及家庭造成了沉重的医疗负担。其中急性基底动脉闭塞(acutebasilarartery
occlusion ABAO
, )作为缺血性脑卒中的一种,临床表现为起病急、症状重、预后
差的特点,近年来随着介入技术及材料的发展,机械取栓治疗获得革命性进展,该
方法能精准的到达血栓位置进行取栓操作,具有快速再通、治疗时间窗延长、适用
大血管闭塞且成功率高等优点。因此如何根据术前及术后相关指标判断预后情况,
指导临床治疗方案极为重要,但目前接受机械取栓治疗的ABAO 预后影响因素的研
究有限。
目的
探讨影响机械取栓治疗ABAO 患者预后的因素。
方法
2018 1 -2019 1
本研究是回顾性队列研究,纳入 年 月 年 月于南阳市中心医院就
诊的发病时间在4.5-8h 之内的ABAO 患者,依据具体的纳入排除标准,经急诊卒中
CT DSA
绿色通道收入并通过多模式 或 检查证实基底动脉闭塞患者,直接接受机械
取栓治疗。根据术后90 天改良Rankin 量表(modifiedrankinscale,mRS)评分将
患者分为预后良好组(mRS≤2)及预后不良组(mRS3),登记研究对象的病史资
料及相关检查结果。比较两组患者基线资料及发病到血管再通时间、侧支循环、血
栓长度、血栓位置、血管再通分级、术后24hNIHSS 评分、术后24h 症状性颅内出
血率的统计学差异,并将有统计学差异的因素纳入多因素Logistic 模型,筛选机械
取栓治疗ABAO 预后的影响因素。
结果
1.纳入符合入组标准的ABAO 患者共计53例,根据患者术后90 天 mRS 评分
mRS≤2 n=28 mRS3 n=25
分为预后良好组( , )及预后不良组( , ),两组患者基线
资料除入院NHISS 评分(16VS20,P 0.000)差异有统计学意义外,性别、年龄、
2
新乡医学院学硕士学位论文
既往史(高血压、糖尿病、冠心病、房颤、血脂异常、吸烟史)的差异均无统计学
意义,均P0.05。
2.预后相关诊疗指标的比较:预后良好组及预后不良组患者的发病到血管再通
559.54±97.45minVS682.20±168.71min P=0.002
时间差异有统计学意义( , );血栓
长度差异有统计学意义(8.90±4.15mmVS13.22±5.81mm,P=0.021);侧支循环为
2-4 89.3%VS12.0% 0-1 10.7%VS88.0%
为 级( )、 级的( )的差异有统计学意义
(P=0.000); 血栓位置上段(42.8%VS48.0%)、中段(28
文档评论(0)