产品质量法练习题(2).pdf

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
产品质量法练习题 一、单项选择题 1.某厂 2003 年生产了一种治疗腰肌劳损的频谱治疗仪投放市场,消费者甲购 买了一部,用后腰肌劳损大大减轻,但却患上了偏头疼症,甲询问了这种治疗仪的 其他用户,很多人都有类似反应。甲向某厂要求索赔。某厂对此十分重视,专门找 专家作了鉴定,结论是;目前科学技术无法断定治疗仪与偏头疼之间的关系。以下 哪种观点正确( ) A.本着公平原则,某厂应予适当赔偿 B.因出现不良反应的用户众多,应将争议搁置,待科技发展到能够作出明确 结论时再处理 C.该治疗仪的功能是治疗腰肌劳损,该功能完全具备,至于其他副作用是治 疗中不可避免的,该厂可不负责任 D.由于治疗仪投入流通时的科学技术水平不能发现缺陷的存在,某厂不能承 担赔偿责 2 .2009 年 1 月,李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头, 2010 年 2 月,李 某见未过保质期,便起开罐头,发现微微有些异味,也未在意。李某与刘某食用后 呕吐,邻居将其送至医院抢救, 才脱离危险。 2010 年 3 月,经医院化验表明, 李某、 刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费 2000 元, 交通费 150 元,陪床费 200 元。经技术鉴定查明,该罐头由于添加防腐剂过量而致 熏鱼变质产生毒性。 2010 年 4 月,李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产 厂家承担,但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家,也未能说明是否是其他供货商 提供的。商场是否应承担责任 ( ) A.不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生 B.不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年,本案中 原告起诉时已过时效期间 C.不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽 瑕疵 D.应当承担责任,因为根据《产品质量法》 ,销售者在既不能指出生产者也不 能指出供货者时,应当自己赔偿消费者损失 3 .依照《产品质量法》的规定,下列何种产品属于该法所称的产品?( ) A 芝麻油 B 大坝 C 冰毒 D 电力 4 .某市质量技术监督局在抽查本市市场上的奶粉时发现,除三种名牌奶粉外, 其余奶粉均不合格,该局将此结果在当地新闻媒体上作了详细介绍,导致一些厂家 生产的奶粉销量急剧下降。下列说法中正确的是哪项? ( ) A.市技术监督局的抽查行为是履行职责的正常管理行为,但在新闻媒介上公 布抽查结果是限制其他经营者的不正当竞争行为 B.市技术监督局抽查行为的背后是以排挤其他经营者为动机,故抽查行为与 公布行为均构成不正当竞争 C.市技术监督局的行为不构成不正当竞争 D.市技术监督局的行为虽有排挤其他经营者的意图,但并未指定消费者购买某种 饮料,尚不构成不正当竞争 5 .某厂生产的液化石油气罐明示的安全使用期为 5 年,甲从购买新罐之日起 用至第 4 年时该罐发生泄漏并造成火灾,下列说法正确的是哪些( ) A.甲在火灾发生后 3 年提起诉讼,已超过诉讼时效 B.甲在火灾发生后 2 年提起诉讼,虽未超过诉讼时效,但因超过了安全使用 期,请求权丧失 C.甲诉讼时效期间为自火灾发生后 15 年,因为请求权存续的期间为产品质量 法规定的 l0 年加上某厂承诺的 5 年安全使用期 D.甲的诉讼时效期间为自火灾发生后 20 年,因为民法通则规定的最长诉讼时 效期间为 20 年 6. 某厂发运一批玻璃器皿, 以印有 龙丰牌方便面 的纸箱包装, 在运输过程

文档评论(0)

zjr1736 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档