2014法律事务民法主编张玉敏 人大版刑法与民法.pptVIP

2014法律事务民法主编张玉敏 人大版刑法与民法.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(续)法院经审理后认为,张新年夫妇年事已 高,身体多病,要求张丽萍支付赡养费理由正当, 酌定张丽萍每月向老人支付赡养费 200 元。一审法 院同时认为,张丽萍作为子女,应当履行对张新年 夫妇生活上照料和精神上慰藉的义务,故对张新年 夫妇要求张丽萍每半月回家探望一次的诉讼请求亦 予以支持。一审判决宣判后,张丽萍不服,向郑州 市中级人民法院提出了上诉。在二审法官的说服教 育下,张丽萍终于认识到自己的错误,表示服从原 审判决。 ? 思考: 如何看待法院判决中的人身要求? 民法的分类 形式上的、实质上的分类: ? 形式上的民法:是指按一定体系编纂的民 事法律,即民法典。 ? 实质上的民法:是指调整财产和人身关系 的民法法律规范的总称,包括民法典、各项 民事法律法规等。 我国目前尚无形式上的民法典,但实质上 的民法是存在的。 (续) 广义的、狭义的分类: ? 广义上的民法:是指调整平等主体之间的财 产关系、人身关系、婚姻家庭关系和商事关 系的法律法规。 ? 狭义的民法不包括婚姻法和属于传统商法 内容的法律法规。 中国现行民法法律文本列举 (实质上的民法) 狭义的民法,例如: 《中华人民共和国民法通则》( 1987 年 1 月 1 日施行) 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 通则〉若干问题的意见》( 1988 年 4 月 2 日) 《中华人民共和国合同法》( 1999 年 10 月 1 日施行 《中华人民共和国担保法》( 1995 年 10 月 1 日施行) 《中华人民共和国物权法》( 2007 年 10 月 1 日施行) …… ? 广义的民法,例如: 《中华人民共和国劳动法》 《中华人民共和国劳动合同法》 《中华人民共和国婚姻法》 《中华人民共和国继承法》 《中华人民共和国公司法》 《中华人民共和国消费者权益保护法》 《中华人民共和国产品质量法》 …… (二)我国民法的七大基本原则 平等原则 ? 民事主体没有大小、高低、贵贱之分 ? 中国古代的身份法不是以平等为原则 ? 刑法所调整的主体关系、行政法所调整的主 体关系是不平等的 自愿原则 ? 凡是用胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思 的情况下签订的协议都是可撤销的。(期限 1 年) ? 只有自愿设立的民事权利、义务关系才对本人有约 束力。任何违反自愿原则的权利、义务设定都不受 法律保护。(比如:借据的效力争议) ? 自愿原则的限制:并非自愿设立的民事权利、义务 就一定受法律保护。 (“威尼斯商人”一案放到现 代民法当中的结果) ? 《中华人民共和国合同法》第 2 条第 2 款: 婚姻、收 养、监护 等有关身份关系的协议,适用其他法律的 规定。 公平原则 ? 《中华人民共和国合同法》第 53 条:下列合 同,当事一方有权请求人民法院或者仲裁机 构变理或者撤销: (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 “显失公平”案例: 王府井: 2 千元手机卖 6 千 《新京报》 2006 年 06 月 11 日 湖南来京旅游的周小姐致电称,她在 王府井手机超市花 6280 元购买了一部飞利浦 k968 手 机,事后得知该手机市价不超 3000 元。周小姐向商 家质疑价格并要求退换,却被对方以“这是公司定 价”为由拒绝。 昨日( 6 月 10 日),周小姐称, 6 月 2 日晚,她 游览王府井手机超市时,店员推荐飞利浦 k968 手机, 并给出了 5380 元的单机报价。周小姐表示,本着对 大商店放心的态度,她买下了该款手机。购货单显 示,手机外加存储卡等配件,周共花费了 6280 元。 当晚周小姐上网查询该款手机的报价,最贵的只有 2800 元。 (续)北京中合加律师事务所梁枫律师认 为,这种明显利用消费者对于手机行情的不 了解,采用高出市场普遍价格许多的售价完 成交易的现象,可以怀疑商家在定价上存在 违规。这种利用买卖双方相关知识掌握不均 衡进行暴利交易的现象,法律形容为“显失 公平”。 “重大误解”案例 由牛内脏中发现牛黄引起的争议 —— 不当得利还是重大误解? 1997 年 3 月 20 日,农民张

文档评论(0)

wq1987 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档