第五章 消费者权益保护法.pptxVIP

第五章消费者权益保护法; 携带假名牌赴欧受罚 据新华网北京报道，2006年4月，一位北京游客到法国旅游时，因携带的阿迪达斯背包是假冒而被当地海关没收。此报道一石激起千层浪： （1）网民辩论针锋相对。 许多读者普遍反映以后想去欧洲旅游的话，一定不要携带假名牌。一些读者对严罚知假买假者表示赞同，认为制假、贩假的源头在于买假，严罚买假会从源头上遏制假名牌的泛滥。还有一些读者认为欧洲重罚购假行为的最大启示是，消费者应该树立正确的消费观念。 许多??者对此表示反感，认为消费者才是制售假名牌的受害者。一位读者在网上留言：“我买的时候怎么知道是假的？”代表了不少持反对态度的读者的看法。同时，部分读者认为，仅靠名牌商品的厂家人员直接用眼睛辨别假名牌，缺乏可操作性，可能会出现误判的情况。 ;（2）专家观点也有分歧。 知识产权专家陶鑫良教授此前对媒体表示：使用服装、箱包类假冒商品和使用盗版软件是有区别的。根据我国法律和最高人民法院的司法解释，盗版软件属于被打击对象，但使用服装、箱包类假冒商品则不同，“每次使用盗版软件都会形成一次复制，是累计定罪；而携带假冒商品就像看盗版书，不能说看了一次就侵犯了作者的著作权”。 也有学者认为，仅凭穿戴假冒名牌产品就认定为违法并罚没，是轻率和不负责任的。其次，穿戴假冒名牌产品是一种非常轻微的违法。海关当局当场没收假冒