10kV线路单相接地保护问题分析及改进.docVIP

10kV线路单相接地保护问题分析及改进 万华化学集团股份有限公司的研究人员郑继远，在2017年第6期《电气技术》杂志上撰文，针对中性点不接地系统中的单相接地故障，可以采用7SJ68综保装置的灵敏接地故障保护。本文详细分析这种保护配置存在的问题，提出合理的改进思路，给出具体的实施方案，同时现场验证其应用效果。目前，中性点不接地系统发生单相接地故障时，一般采用微机小电流接地选线装置，快速判断故障线路并予以告警或切除。如果系统中电气间隔数量过多，采用小电流接地选线装置在工程实施上相对困难。针对这种情况，有文献提出在各馈线装设西门子7SJ68综保装置，配置灵敏接地故障保护，也能很好地反应被保护元件上的单相接地故障。灵敏接地故障保护是利用故障线路和非故障线路零序功率方向不同的特点，实现有选择性保护。实际运行中，这种分散式配置的单相接地保护因缺乏综合全系统状态分析的手段，仍存在一定的安全隐患，亟需提出有效的改进方案。1问题研究背景某工业园石化生产区10kV供电系统采用中心区域变带多个装置变的两级配电模式，各站一次主接线均为单母线分段、双电源互为备用的形式，如图1所示。各级10kV母线分段装设快切装置，用于实现两路电源之间的快速、平稳切换。各站10kV馈线装设7SJ68综保装置，配置灵敏接地故障保护等。由于10kV配电网中大量使用电力电缆，系统对地电容电流较大，接地电弧难以自行熄灭，故将单相接地保护动作方式设定为跳闸，上下级设时间级差。选取典型故障点K1、K2和K3，详细分析各处分别发生单相接地时的保护动作情况。图1 石化10kV供电系统一次接线简图当故障点K1发生单相接地时，仅有A05馈线7SJ68综保装置判定为正向接地故障，灵敏接地故障保护应动作于跳闸，若保护或开关拒动，后台监控会持续发出系统接地告警，提醒人工介入及时处理。同样，当故障点K2发生单相接地时，也仅有A03馈线7SJ68综保装置判定为正向接地故障，其余馈线均判定为反向接地故障。然而，当故障点K3发生单相接地时，A站A03馈线和B站B03馈线的7SJ68综保装置均能判定为正向接地故障，理论上应该由B03馈线保护优先动作切除故障。此时，如果B03馈线保护或开关拒动，A03馈线接地保护将延时动作于跳闸，使得B站Ⅰ段母线失电，Ⅰ母失压启动快切跳#1进线开关B01，合分段开关B00。B站Ⅰ母及其馈线恢复带电后，因K3点接地故障并未被切除，又会进一步引起A站A04馈线（即B站#2电源进线上级）灵敏接地故障保护动作，最终造成B站全站失电。某化工企业就曾发生过此类事故，使正常生产的工艺装置紧急停车，带来十分严重的经济损失。从稳定生产运行的角度上看，对于A站馈出至下级站的电源线路，仅希望在本线路上（如故障点K2）发生单相接地故障时，接地保护才动作于跳闸，而对本线路以外的接地故障不需要跳闸。因此，解决问题的关键在于如何判断和区分接地故障点是发生在电源线路的内部还是外部。2改进思路分析中性点不接地系统发生单相接地故障时，系统各处的零序电压基本相同，但由于故障点位置的不同，系统中对地电容电流的分布发生变化，使得流过各保护安装处的零序电流方向也并不统一，这或许是解决问题的入手点。2.1接地故障分析以A站馈出至B站的10kV线路L01为例，假定线路两端均装设有零序电流互感器并接入7SJ68综保装置，对故障点K1、K2和K3发生金属性单相接地时流过保护安装处的零序电流方向分别进行分析。由于正常运行时各站10kV母线均分列运行，故只以各站的Ⅰ段母线来考虑。（1）K1点故障的情况分析当外部线路上故障点K1发生单相接地故障时，系统Ⅰ段的零序等效网络如图2所示。由图2可知：1）始端零序CT感受到的零序电流为母线流向线路，7SJ68综保判定为反向接地故障。2）末端零序CT感受到的零序电流为线路流向母线，7SJ68综保判定为正向接地故障。图2 K1点故障时的零序等效网络（2）K2点故障的情况分析当本线路上故障点K2发生单相接地故障时，系统Ⅰ段的零序等效网络如图3所示。图3 K2点故障时的零序等效网络由图3可知：1）始端零序CT感受到的零序电流为线路流向母线，7SJ68综保判定为正向接地故障。2）末端零序CT感受到的零序电流也为线路流向母线，7SJ68综保判定为正向接地故障。（3）K3点故障的情况分析当外部线路上故障点K3发生单相接地故障时，系统Ⅰ段的零序等效网络如图4所示。图4 K3点故障时的零序等效网络由图4可知：1）始端零序CT感受到的零序电流为线路流向母线，7SJ68综保判定为正向接地故障。2）末端零序CT感受到的零序电流为母线流向线路，7SJ68综保判定为反向接地故障。2.2保护改进思路通过以上分析可知，当线路外部发生单相接地故障时，两侧7SJ68综保装置对接地方向的判定互不相同，而在线路自身发生单