层式通风供暖热舒适性及送风参数优化研究.pdfVIP

中文摘要 摘 要 随着生活水平的提高，人们对室内环境舒适性的要求不断增加，暖通空调设 备及系统得到了广泛的应用。传统的通风供暖方式（如上送式和下送式）存在送 回风气流短路、室内温度分层严重等问题，这不仅增加了通风供暖房间内人的热 不舒适，同时也导致供暖能耗的浪费。层式通风作为一种节能的通风方式，研究 多集中在夏季供冷，冬季供暖研究尚处于起步阶段。根据冬季室内热环境和热射 流特性的初步研究发现，层式通风有潜力营造合理的室内供暖气流组织形式。本 文将基于前期研究得出的层式通风供暖最优送风角度，通过理论分析、实验研究 和CFD 数值模拟对层式通风供暖舒适性进行研究，并结合多目标优化方法对层式 通风供暖的送风速度和送风温度进行优化。 首先，根据热风射流理论，对层式通风供暖射流轨迹进行了理论求解，并比 较了不同送风参数下热风射流轨迹的差异，证明送风速度和送风温度对热风射流 轨迹具有显著影响。对比多种通风方式供暖时室内垂直温度分层特点，证明层式 通风供暖有利于降低室内温度分层。 其次，基于两排人的教室，客观实验研究了 6 组层式通风供暖工况和 1 组混 合通风供暖工况，测量了两种通风供暖时室内速度和温度的分布。结果表明，层 式通风供暖时工作区前后排的速度分布和温度分布存在显著不同。前排区域的速 度分布呈现 “V ”字形分布，速度峰值出现在 1.1m 高处。后排区域的风速低于前 排，风速在此区域由低到高呈现递增趋势。各工况下房间1.1m 高度的吹风感不满 意率均低于 15%，说明层式通风供暖时室内人员不会因吹风而感到不适。前排区 域的温度分布受送风速度和送风温度的影响较大，风量的提升有利于增加此区域 温度分布均匀性。后排区域0.6m 以上高度温度分布较均匀，脚部温度偏低，垂直 温差满足舒适标准。层式通风能源利用效率计算结果均高于1.2，最高达到1.66。 对比相同送风参数的层式通风和混合通风，发现层式通风供暖能源利用效率比混 合通风高48.6% ，说明层式通风供暖时的节能效果更好。 再次，主观问卷调查了23 名受试者对5 组层式通风工况和1 组混合通风工况 下供暖室内环境舒适性的投票。结果表明，层式通风供暖时能够满足室内人员对 热感觉的需求，并保证人员热舒适性。结合气流感统计结果和吹风感的计算结果 发现，层式通风供暖时气流感投票显著高于混合通风，说明工作区内气流运动更 强，但并未因吹风而感到不适。各工况下可感空气品质的统计结果为 0.5 1~0.77， 说明层式通风供暖时室内具有较高空气品质。各工况下潮湿感的平均投票结果均 在-0.33~-0.13 之间，说明通风供暖时室内环境偏干燥，湿度有待改善。 I 重庆大学硕士学位论文 然后，基于经实验数据验证的 CFD 模型，对 42 组不同送风速度和送风温度 的层式通风供暖工况进行了数值模拟，并分析了送风速度和送风温度对预测热感 觉平均投票PMV 、垂直温差、吹风感以及能源利用效率的影响。结果表明，当送 风速度一定时，送风温度增加能够提升工作区PMV 的值，并降低吹风感和能源利 用效率，但容易导致垂直温差增大，加重室内温度分层。当送风温度一定时，送 风速度的增加有利于降低室内温度分层，减小垂直温差，但会使吹风感和能源利 用效率提升，而PMV 的变化则需结合送风温度综合考虑，当送风温度低于24 ℃时， 送风速度的与PMV 呈负相关。当送风温度等于26 ℃时，送风速度的增加不会使工 作区PMV 出现显著变化。当送风温度高于28 ℃时，送风速度与PMV 呈正相关。 综上分析表明，送风速度和送风温度对四项指标的影响并非呈现单调一致性变化， 因此需要引入多目标优化方法对最优的送风速度和送风温度组合进行计算。 最后，根据热舒适和能源利用效率的约束区间，从42 组层式通风供暖送风参 数中筛选出了23 组可行的供暖送风参数，可行送风参数能够在能源利用效率高于 1 的前提下令室内环境达到舒适水平。采用基于熵权法的多目标优化TOPSIS 方法 （Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution ），根据PMV 、垂 直温差、吹风感和能源利用效率四项指标，对23 组层式通风供暖可行的送风参数 按供暖综合性能的优劣顺