对中国民营经济的几点看法.pdfVIP

对中国民营经济的几点看法 一、 经济范畴定义的尴尬： 今天的中国的确迎来了一个特殊的历史时期。在这个历史时期中，经济的发展已 经触及到每个社会的角落，也令每个神经跳动。尽管，我们时常面对一个个扭曲的现 实，但同时，我们不得不承认：这是这个历史时期文化复苏的过程。 这个过程被一种力量推到了巅峰（或者说跌落深渊），那就是：经济——商业社 会的标尺。 GDP 在政府报告中扶摇直上，我们都在说：中国经济发展了创造了奇迹，可以抗 衡以美国为首的发达国家的经济。这其中，对于一个民族所付出可能只有我们的后人 能够感受到这一份沉淀： 图一：持续下降态势，我们的投资还能拉动什么？ 图二：重点投资领域丧失活力。 同时，国际经济规则的操持者们确实对中国经济刮目相看。“多党执政、一党当 家”的政策便利确实具有西方经济社会不可逾越的有利因素。中国经济也确实在其中 体现了“自如增长”的特殊优势！然而，跨步到国际经济舞台上的中国能够让世界经 济为迎头赶上的中国更新规则吗？ 也正是在这样的经济体制下，中国经济的理论范畴存在着独立于当今经济理论的 特殊定义。 其一：国民经济还是民族经济？ 如果说：中国现有GDP 的主元素代表着中国经济主要趋势和特征的话。我们为什 么不能提“民族经济”？！原因很简单：中国的国民经济被少部分（国有企业、外资 企业）所代表。而占总数量近80%的中小企业并没有在GDP 数据中抬起头，因此这些 80%被忽略了、他们不是国民经济的主元素。但是，他们是民族经济。 这并不是一个简单的经济名词定义的尴尬，而是经济政策急功近利的尴尬。任何 一个经济实体一定是以发展多数、获利少数、均利众数为目标，而不是发展少数、代 表多数、集利寡头为方式。 中国雄霸天下还有一段距离，而这段距离中一定要改变“富人多、穷人多、中间 少”的局面，只有让“中间少”的中小企业成长起来成为中产阶级，我们才能说：中 国的国民经济代表民族经济。 其二：中小企业经济概念是否等同于民营经济概念？ 上世纪九十年代，当经济学家需要盘点改革开放的进程时发现，计划经济体制政 策无法涵盖另一部分如雨后春笋蔓延开的“个体户”，而最重要的是他们其中已然形 成势力可谓“个体经济”。在这样的趋势下，相对于社会主义体制下的公有经济产生 了另一个“兄弟”——非公有经济，即出台非公经济理论，进而形成民营经济概念。 这就同时产生了一个尴尬：一方面依据马克思社会主义经济主导思想，抗衡西方经济 学理论下产生的中国社会经济学理论，在面对改革开放时制定的—— “走一段资本主 义道路”的政治策略的复杂前提下，“民营经济”的经济学参照范畴是什么？ 事实上，中国的民营经济特征就是西方中小商业经济的特征。只不过，我们在多 种“坚持”中复杂化了。而无论哪种经济理论，在确保经济发展的前提下首先关注的 是多数经济群体，而在经济发展的过程中，这些多数经济群体往往就是中小企业。正 因如此，今天的中国民营经济群体就是中国经济发展潜质的主流群体，就是未来的中 国民族经济核心元素。 其三：在经济发展的必然趋势影响下：中国的民营经济距离民族经济还有多远？ 与其说有多远？还不如说：“什么时候才能开始”？这其中，今天的中国民营经 济有着太多的委屈与耐人寻味的压力。 图三：中国民营经济布局。 【以下参照文件】 ——美国《小企业法》指出：“只有振兴小企业，才能保障美国国家安全和经济繁荣。” —— 日本《中小企业宪章》认为，中小企业是“日本经济的牵引力和社会的主角”。 ——欧盟《小企业宪章》认为，中小企业是“欧盟经济的核心力量”，是确保“经济活力和 竞争力的主体”。 今天的经济政策需要对我国中小企业再认识。只有解决了认识问题，才能从根子 上解决对中小企业的轻视，对非公经济的歧视，才能彻底解决市场准入问题，打破“玻 璃门”，拆掉“弹簧门”，才能平等相待、一视同仁。 解决了开始的问题，才能解决距离的问题。这其中应该有推动者、引导者和实践 者。我们这个民族需要他们！ 解决了距离问题，以民营企业为主元素的中小企业群体才能更多的托生出更多的 中产阶级，国民经济才能真正意义的被理解为民族经济。只有民族经济在中国人意识 中存在，中国的经济才能真正的强盛。