--煤业有限公司特大事故一通三防专项安全风险辨识评估报告较大事故特大事故 (2).docVIP

最新资料欢迎阅读 煤业有限公司特大事故一通三防专项安全风险辨识评估报告 较大事故特大事故 煤业有限公司 省发生重大瓦斯事故专项 安全风险辨识评估 报告 通防部 20XX 年 11 月 25 日 省发生重大瓦斯事故专项安 全风险辨识 评估报告参与人员签字表 序号 姓名 职务 签字 备注 1 矿长 2 总工程师 3 安全矿长 4 通风矿长 5生产 矿长 6 机电矿长 7 安全副总 8 通风副总 9 通防部 经理 10 调度中心主任 11安全监察部经理 12 通防部副 经理 13 通防抽采技术员 14 通防部技术员 15 通防抽采 技术员 省发生重大瓦斯事故专项安全风险辨识 评估报告会议纪 要 会议时间： 20XX年 11 月 25 日 会议地点：办公楼四层会议室 主 持 人：来守国总工程师 参会人员： 会议内容： 20XX年 11 月 25 日，在公司办公楼四层会议室，王胜奎矿长组织各 副矿长、总工程师、安全监察部、生产技术部、机电运输部、地质测 量部等相关业务部室，针对 20XX年 11 月 18 日 13 时 50 分左右，我 省平遥县二亩沟煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成 15 名矿工遇难 ,9 人受伤的重大安全事故，开展专项辨识评估，相关内容如下： 一、安全风险辨识范围 1. 我矿一采区、二采区、二水平的采掘工作 1 最新资料欢迎阅读 面、采空区、盲巷、高冒区、采煤工作面上隅角及其他易聚集瓦斯的地点。 二、安全风险评估技术方法 常用的安全风险评估方法有作业条件危险性评价法、风险矩阵法、因果分析图法、事故树分析法、故障模式与影响分析法等， 本次采用作业条件危险性评价法， 对辨识出的安全风险进行逐项评估。 该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小。 计算公式为 D=L×E×C。 其中： 表示事件发生的可能性； E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度； C表示可能造成的后果； D表示危险性。 评估人员结合本矿的实际情况，分别对每个风险进行 L、E、C值打分，通过公式计算 D值， L、E、C取值见表 2-1 、2-2 、2-3 表 2-1 L 值的确定 分数值 事故发生可能性（ L） 10 完全可能 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 表 2-2 E 值的确定 分数值 人员接 触危险环境的频率（ E） 10 连续接触 6 每天工作时间接触 3 每周 2 最新资料欢迎阅读 一次接触 2 每月一次接触 1 每年几次接触 0.5 非常罕见的接触 表 2-3 C 值的确定 分数值 发生事故产生的后果（ C） 100 10 人以 上死亡 40 3～9 人死亡 15 1～2 人死亡 7 危重工伤 3 伤残 1 轻伤 表 2-4 风险等级标准 风险分级 等级 D（值）危险程度 红色风险 重 D（值）≥ 320 极其危险，必须高度关注、重点防控 橙色风险 较 320 ＞D（值）≥160 高度危险，应采取严密防控措施 黄色风险 一般 160 ＞D（值）≥ 70 一般危险，应采取有效防控措施 蓝色风险 低 70＞D（值） 危险，需严格按章正规操作 三、安全风险辨识与评估 （一）安全风险辨识 参会人员在充分讨论下，通过经验判断法，针 对我矿一采区、二采区、二水平的采掘工作面、采空区、盲巷、高冒 区、采煤工作面上隅角及其他易聚集瓦斯的地点及对辨识范围内瓦 斯、火、煤尘、等导致发生事故的危险因素开展安全风险辨识，共辨 识出 18 项安全风险，具体如下： 全矿风门构筑位置不当，工程质量不符合要求，导致漏风，有毒有害气体积聚，造成群死群伤。 全矿施工密闭时，有毒有害气体积聚，导致人员缺氧窒息、中毒，造成群死群伤。 全矿密闭拆除作业地点风量不足， 瓦斯积聚，造成瓦斯爆炸，导致群死群伤。 各采掘工作面及其他需要检查瓦斯的地点未有效检查瓦斯浓度，造成瓦斯超限爆炸，导致群死群伤。 巷道贯通，未及时调整通风系统，造成风流短路，局部瓦斯 3 最新资料欢迎阅读 积聚，引发瓦斯爆炸事故，导致群死群伤。 6104 综采工作面、 6204 综采工作面上隅角瓦斯超限，引起瓦斯爆炸，导致群死群伤。 工作面上隅角瓦斯排放过程中，易造成瓦斯爆炸事故，导致群死群伤。 安装风机开停传感器、 压力计安设未标校， 传感器故障 , 停风未发现，线路布设缺陷，不能自动切换，可能造成气体超限、停风、中毒、窒息。 主通风机房未按要求观察记录风机异常，未发现风机故障、造成停风。 风门不能正常使用，行人道风门漏风，不能有效反风，造成风量不足、无风、瓦斯超限。 防爆门未定期进行开、关检验，不能开启，漏风或损坏，造成风量不足，门扇开启困难。 矿井风量分