中国体育教育专业人才培养模式研究.docxVIP

21 21 中国体育教育专业人才培养模式研究 作者：于振峰 来源: 政法司理论处 发布时间： 2006-11-22 字体：【大】 【中】 【小】 21 世纪初期中国体育教育专业人才培养目标 为了培养与时俱进的体育教育专业人才，根据文献资料和专家访谈我们知道 世纪初期中国体育教育专业人才培养目标为：培养面向现代化、面向世界、面向未 来，适应我国社会主义现代化建设和基础教育改革与发展的实际需要，德、智、 体、美全面发展，专业基础宽厚，具有现代教育观念、良好的科学素养和职业道德 以及具有创新精神和实践能力，能从事学校体育与健康的教学、训练、竞赛工作， 并能从事学校体育科学研究工作、学校体育管理工作及社会体育指导等工作的多能 一专体育教育专业复合型人才。 为了实现这个培养目标，下面对人才培养质量影响较大的人才培养模式和培养 理论进行深入的研究。 21 世纪初期中国体育教育专业人才培养模式研究 中国体育教育专业人才培养模式现状 由于受过去计划经济体制下人才培养模式的影响，虽然中国有些综合性的高等 院校进行了人才培养改革，但是大部分中国高等院校的体育教育专业人才培养模式 依旧是以专才思想指导下的应试教育模式。虽然这种人才模式在过去为我国培养了 许多专门人才，但是它已完成了历史使命，已不能完全适应时代发展的需要。因 此，需要对能培养与时俱进的体育教育专业人才模式进行研究。 国内外体育教育专业人才培养模式现状对比研究 依据不同的分类标准，国内外体育教育专业人才培养有不同的表述。当前比较 流行的分类方法是依据人才培养的专业口径宽窄分为通才培养模式和专才培养模 式。通才培养模式专业口径较宽，所培养出来的人才适应能力较强，但是专业知识 相对比较薄弱；而专才培养模式与通才培养模式恰好相反。下面从人才培养的理 念、培养时间、培养的场合等来划分当今国内外现存的体育教育专业人才培养模 式。 体育教育专业人才培养的训练模式和发展模式 依据人才培养理念不同，分为训练模式和发展模式。体育教育专业人才培养的 训练模式受“技术理性”的支配，社会期望体育教师成为技术员，拥有熟练的技 术，按科学规则塑造社会公民。在这一观念下，体育教师教育注重对教师的训练， 使其掌握一套熟练的能运用于学校教育的技术。发展模式是教师专业化的理念背景 下由注重技术培训走向关注专业化构建，更加注重教师潜能的开发，使教师有能力 主导教学的全过程，在培训阶段上促进职前培养与在职进修的一体化。目前，发展 模式已成为世界各国体育教师教育的价值取向，我国体育教师教育应以此为目标， 塑造和培养新世纪所需要的体育教育人才。 体育教育专业人才培养的一次性模式和终生模式 根据培养时间分，体育教育专业人才的培养分为一次性模式和终生模式。一次 性模式是指体育教育专业人才经过大、中专院校在入职前的系统培养后，进入教师 职业岗位后不再进行系统的训练和培训。终生模式的出现意味着体育教育专业人才 的培养不仅重视教师的职前教育，而且入职和在职教育也是教师教育的重要组成部 分，它在培训阶段上促进职前培养与在职进修的一体化。目前，我国体育教育人才 的培养实行的是“一体两面”体系的培养模式，即在统一的体育院校系中分职前培 养和在职进修两个方面，相互隔离、互不沟通。针对这个问题，在 21 世纪初期， 我国必须健全、完善培养和培训的体育教师教育体系的改革和发展目标。要求大多 数体育院校系在致力于培养新师资的同时，也参与新教师见习期的培训和在职教师 的继续教育，实现体育教师教育一体化的改革，让终生培养模式落到实处。 体育教育专业人才培养的校本培养模式和大学联合中小学培养的模式 根据培养中心场所，体育教育专业人才分为以大学为基地的培养模式和中小学 与大学联合培养的模式。以大学为基地培养教师是 20 世纪教师教育发展的最大成 果之一，这种教师教育的培养模式具有很强的理论优势，可以较好地塑造未来教师 的专业理论基础，但对教师专业是实践性很强的专业认识不足。其缺陷就是造成了 教师教育理论和实践之间的严重脱节和二元分离，规律性的教育理论难以应对复杂 的教育实践、解决教育问题，而且教师的自主性得不到发挥。所以，高校为本的教 师教育模式因此不断招致社会机构以及民众的批判和攻击。以中小学和大学联合培 养为基地的这种模式，教师的培养将在有大学和中小学结成伙伴关系的新的联合体 中进行。中小学与大学联合培养模式的独特之处在于他们是学院与中小学间真正的 合作，其合作关系是以在智能和责任上的平等为特征。合作者共同对教师候选人和 中小学的学习成效承担责任，大学教师、中小学教师和实习教师共同关注学生的需 要和成长。围绕这些共同的目标，大学教师在中小学基地从事教学、指导和研究工 作，中小学教师也可以担任大学的顾问、指导者和工作成员。这种合作关系改变了 每一个参与者的角