交强险医疗费赔偿限额一万元没有法律依据.pdfVIP

交强险医疗费赔偿限额一万元没有法律依据 案情回顾： 2012 年 5 月，市民张某遇车祸身上多处受伤，后入住邯郸市第一医院，住院 55 天，仅 医疗费支出就高达 28068 元。出院后，双方因赔偿问题上分歧较大，随后诉至法院，要求赔 偿医疗费等共计 110566 元。开庭审理中，被告保险公司对医疗费超出一万元的部分是否赔 偿，成为庭审的焦点。受河北十力律师事务所委派，许兵晨律师作为原告的法律援助律师， 以保监会自行制定的《交强险保险条款》不是部门规章，且内容与《道路交通安全法》第 76 条规定相冲突为由，认为保险公司依据保监会制定的《交强险保险条款》不能成为本案 判决依据。 8 月 21 日，法院作出判决，支持了原告的诉讼请求，判决保险公司在交强险限 额内赔偿原告各项损失共计 108990 元，其中包括医疗费 28068 元。 一审法院判决后， 保险公司上诉至邯郸市中级人民法院。 上诉称超保监会规定的交强险 分项赔偿限额一万元，邯郸市中院终审驳回保险公司的上诉。 律师说法： 河北十力律师事务所许兵晨律师对此做了详细的解释， 《机动车交通事故责任强制保险 条例》 实施前夕，中国保监会公布交强险责任限额标准， 即总额为 6 万元， 其中死亡伤残赔 偿限额 5 万元、医疗费用赔偿限额 8000 元、财产损失赔偿限额 2000 元。 2008 年 1 月，中 国保监会再次公布新标准，自 2008 年 2 月 1 日起，将赔付总额提升至 12.2 万元，其中死亡 伤残赔偿限额 11 万元、医疗费用赔偿限额 l 万元、财产损失赔偿限额 2000 元。 首先， 根据 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条的规定， 机动车交通事故 责任强制保险的各项赔偿限额应由保监会会同国务院公安部门、 国务院卫生主管部门、 国务 院农业主管部门规定，而现在只由保监会一家发布标准，并未经上述部门联合作出。因此， 从立法程序上就有瑕疵，不具有部门规章的性质。 其次，我国《道路交通安全法》第 76 条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财 产损失的， 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”， 并未 细分各赔偿项目的限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》内容与《道路交通安全法》 第 76 条规定相冲突，在法律位阶上，应该采用上位法《道路交通安全法》的规定。 再者，从实际出发，随着经济社会的发展，一万元医疗费限额已很难满足受害人需要。 而机动车交通事故责任强制保险作为新设立的一个险种， 体现了它的公益性特点， 目的就是 在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助， 这对保障公民合法权益、 维护社会稳定具有 重要意义。 因此，如果连受害人最基本的医疗费用都保障不了，如何体现立法的本意。 从此 层面上说，也应该采用《道路交通安全法》第 76 条规定。 综上所述，笔者认为，应当从保护受害人的目的考虑，尽快对《交强险条例》和《机动 车交通事故责任强制保险条款》 的分项规定进行修改， 国家的立法部门对此尽快出台指导性 的意见，统一审判依据。杜绝因医疗费赔偿标准过低，导致公众所质疑的“撞伤不如撞死” 的道德风险，真正发挥机动车交通事故责任强制保险的救助作用。 作者：河北十力律师事务所 许兵晨律师