《应有格物致知精神》课内语段阅读1.pdfVIP

《应有格物致知精神》课内语段阅读1.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
课内语段阅读一 但是传统的中国教育并不重视真正的格物和致知。这可能是因为传统教育的目的并不 是寻求新知识,而是适应一个固定的社会制度。《大学》本身就说,格物致知的目的,是使 人能达到诚意、正心、修身、齐家、治国的田地,从而追求儒家的高理想——平天下。因 为这样,格物致知的真正意义便被埋没了。 大家都知道明朝的大哲学家王阳明,他的思想可以代表传统儒家对实验的态度。有一 天,王阳明依照《大学》的指示,先从“格物”做起。他决定要“格”院子里的竹子。于 是他搬了一条凳子坐在院子里,面对着竹子硬想了七天,结果因为头痛而宣告失败。这位 先生明明是把探察外界误认为探讨自己。 王阳明的观点,在当时的社会环境里是可以理解的。因为儒家传统的看法认为天下有 不变的真理,而真理是“圣人”从内心领悟的。圣人知道真理以后,就传给一般人。所以 经书上的道理是可“推之于四海,传之于万世”的。经验告诉我们,这种观点是不适用于 现在的世界的。 1.简述这三段文字是如何围绕观点展开论证的? __________________________________________ 2.文中的王阳明为什么“因为头痛而宣告失败”?结合文段的观点来解释。 __________________________________________ 3.揣摩文中画线句子的含义,说说“这种观点”和当今世界需要的观点的内涵各是 么? “这种观点”__________________ “适用于现在的世界的”__________________ 4.在你的日常生活中,一定也有“格物”的经历,请说出来,和大家交流你的发现。 __________________________________________ 参考答案: 1.首先提出观点,然后分析“格物致知”的起源来论证它的真实目的,再用王阳明的 例子证明中国传统教育并不重视真正的格物致知。通过讲道理,举事例来证明观点。 2.因为王阳明所做的是“格人”——探讨自己,而不是“格物”——探察竹子。只是 空想七天,所以结果是“头痛”和“失败”。 3.“这种观点”是牢记前人的观点,盲目地接受过去认定的真理;“适用于现在的世界 的”是保留怀疑求真的态度,重视实验精神,靠实践来发现事物的真相。 4.结合自己实际谈。

文档评论(0)

xiedenglong2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档