几种墙体材料应用对比分析.pdfVIP

同德花园几种墙体材料应用对比 分 析 报 告 前言 同德花园是广州市城市建设开发集团公司在广州市同德围地区规划及兴建的以多层住 宅为主的花园式小区， 而 2— 6、9 栋则是其中为数不多的高层住宅群之一。 主楼部分十八层， 另有一层地下室及电梯机房。外围尺寸 30.8m ×30.8m ，为井字型，总建筑面积达 9848m2。 主体部分首层为设备用房，二层以上为住宅，结构形式为现浇混凝土框架 - 剪力墙结构，基 础采用钻孔灌注桩， 最大桩径 1.4m。原设计以灰砂砖为填充墙材料， 砌体总体积达 2355m3。 施工图已经在 1992 年 10 月全部完成， 并在九三年底开始施工。 由于该地区为喀斯特地貌之 石灰岩地区，溶洞发育严重，在基础施工过程中多次发生大面积塌孔、倾斜等现象，其中 2-6 的 57 条桩中塌陷了 9 条， 破坏率高达 16%，虽然我们采取了补桩等措施， 但施工完的桩 只能做小应变动测检验和少数抽芯检查，大应变动测和静载试验因技术上的原因无法进行， 当时考虑到如此的地质条件， 只靠小应变试验检测， 桩的质量难以保证， 出于减轻基础的负 担考虑， 准备将总层数降低二～三层。 现为优化结构方案， 拟采用轻质墙体材料作为± 0.00 以上楼层的主要墙体填充材料， 以减轻每层的重量。 另行计算及调整后， 得出两方案在荷载、 力学指标与造价及材料上的对比及几点结论，仅供参考。 一、材料选用 原设计采用灰砂砖作墙体材料，虽然也是新型墙体材料，但其容重与红砖一样，达不 到减轻建筑自重的目的。于是我们做了大量的调查及对比，且考虑了诸如砌筑性能、隔音、 隔热性能和施工难度后，决定选择四个方案进行对比计算如下： 1. 内外墙均采用红砖——仅作对比参考用； 2. 内外墙均采用灰砂砖； 3. 内外墙采用蒸压加气混凝土砌块。 4. 外墙采用蒸压加气混凝土、内墙采用 GRC墙板。 选择这四个方案进行对比计算，具体因为： 1． 在未规定不准使用红砖以前，由于红砖具有性能稳定、干缩率低、施工方便而受 到广泛使用，开发商、设计单位、施工单位、监理单位及政府有关部门对其造价较为熟悉， 故以红砖作参照，对比分析各种新墙体材料使用的经济情况； 2 ． 灰砂砖的大小及砌筑工艺基本与红砖一致， 在目前政府规定不准用红砖的情况下， 许多工程项目改用灰砂砖； 精选文库 3 ． 采用轻质材料作为非承重围护墙是政府大力推广且较有发展前途的事情，蒸压加 气混凝土、 陶粒混凝土砌块是目前市场较多的可以用在内外墙的新型轻质墙体材料， 两种材 料干容重、市场价格基本一致，采用一种砌块即具有两种代表性； 4 ．GRC板是更加轻质高强的混凝土板材，由于其是工厂化生产、现场拼装，减轻了现 场的作业量， 墙厚度较小， 不需抹灰即可达到规范要求的垂直度和平整度， 且可增加纯使用 面积。 各种材料的规格及物理性能详见附表 1。 产品规格 物理性能 性能 隔音 导热 抗压 抗折 材料 容重