网闸与防火墙的区别.docxVIP

网闸与防火墙的概念及功能区别 网闸与防火墙一样是网络安全边界的安全产品，其发挥的作用都不可轻视。 但它们究竟有哪些不一样拉？是不是有了防火墙安全性就安枕无忧拉？或者说 网闸的出现是为了取替防火墙的么？ 两者有哪些区别下边罗列一二： 1、 从硬件架构来说，网闸是双主机+隔离硬件，防火墙是单主机系统，系统自身 的安全性网闸要高得多； 2、 网闸工作在应用层，而大多数防火墙工作在网络层，对内容检查控制的级别 低；虽然有代理型防火墙能够做到一些内容级检查，但是对应用类型支持有限， 基本上只支持浏览、邮件功能；同时网闸具备很多防火墙不具备的功能， 数据库、 文件同步、定制开发接口； 3、 在数据交换机理上也不同，防火墙是工作在路由模式，直接进行数据包转发， 网闸工作在主机模式，所有数据需要落地转换，完全屏蔽内部网络信息； 4、 最后，防火墙内部所有的TCP/IP会话都是在网络之间进行保持，存在被劫持 和复用的风险；网闸上不存在内外网之间的回话，连接终止丁内外网主机。 从上边得知，无论从功能还是实现原理上讲，网闸和防火墙是完全不同的两个产 品，防火墙是保证网络层安全的边界安全工具（如通常的非军事化区） ，而安全 隔离网闸重点是保护内部网络的安全。 因此两种产品由丁定位的不同，因此不能 相互取代。 两者的定位已经有明显的区别，彼此的作用都各适其所。也可以说，两者在发挥 作用方面没有重复，只有互补。 以下是网闸与防火墙在概念及安全手段上的处理结果: 网闸与防火墙的安全概念区别 女全隔离与信息交换系统（网闸） 防火墙 在保证网络隔离的前提下进行有限的信 息交换。 在保证网络通畅访问的同时，进行一些 安全过滤（IP、端口）。 网闸与防火墙的安全功能区别 面临的威胁 网闸的处理及结果 防火墙的处理及结果 物理层窃 听、攻山、 干扰 物理通路的切断使之无法实施 无法避免 链路、网络 物理通路的切断使之上的协议 通过白名单+黑名单的机制，控制  及通讯层威 胁 终止，相应的攻击行为无法奏 效 IP、端口等手段可避免部分协议层攻 击行为 应用攻击 （CG溢出、 越权访问 等） 由丁物理通路的切断、单向控 制及其之上的协议的终止，使 此类攻击行为无法进入内网 （安全域）。 专有定制的应用服务提供，使 大多数对网闸的非安全域一端 的处理单元的通用攻击行为无 法奏效。即便是将外网端的处 理单兀攻陷，其攻击者也无法 通过不受任何一端控制的安全 通道进入内网（安全域）。 包过滤型防火墙，无处理，无法抵挡 高端应用级防火墙可抵挡部分应用 攻山 数据（敏感 关键字、病 蠹、木马等） 信息摆渡的机制使的数据如同 一个人拿着U盘在两台计算机 之间拷贝文件，并且在拷贝之 前会基丁文件的检查（内容审 查、E查杀等），可使数据的 威胁减至最低。 可过滤部分明文关键字  回甬(WU) 熨金机到 采用包过SL代理患务笫去 金机勘，安金斯能黑对单一 在GAP技术的基础上，综合了访问控 制、内容过酒.病辱查条等技术，具有 全面的安全防护功能， 硬伴设计 防火埼谣伴没计可能存在安 金漏洞.最受攻击后导玫制 粘廊鹿. 侵件设计采用基干GAP技术的体系结 构，退行稳定，不会因 芯攻击而房 痪# 府小埼标作*貌可能岸在实 金盘凯 采用专用安全锹作系统作为软件支拌系 统.实行强枷问控制，从根本上杜绝 可被黑客利用的安全漏洞0 沔络协议处理 缺乏对未知 协议漏 ［瞰成的安全间题的有 效解决力、法。 采用专用映射协议代替原7协议实现 SGAP菜统内部的纯数氓传输，消除了一 般回锅协议可被利用的安全漏SPU 遭攻击后果 被攻破的防火瑞只是个 简单的路由器，将危及 内网安全 即便系统的外回处理单元瘫逐， 攻 击也无法触及内网处理单元， 可管理性 管理配置有一定复杂性 管理配置简易 与其它安全设备 联酗 缺乏 可结合防火墙、IDL，TN等安全设备运 行.形成综合日戈金防护平争 IX t t u C 上顷 欢迎您的下载,资料仅供参考! 致力为企业和个人提供合同协议， 策划案计划书，学习资料等等打造全网一站式需求