北京建筑工程评析.docVIP

“新北京十差建筑”项目提名（项目名称） 01.北京天子大酒店 02.盘古大观 03.中服大厦 04.北京静雅酒店 05.北京中海油大厦 06.章鱼建筑 07. 中国国家大剧院 08.金源时代购物中心 09.万达广场 10.朝外soh 北京天子大酒店 基础信息：设计者（北京林业大学深圳分院）建筑规模(4150平方米)功效类型（酒店,办公）建成时间（20XX年5月19日）项目地点（ 北京东燕郊经济开发区102国道边）。 提名理由： 　 天子大酒店外形为传统“福禄寿”三星彩塑，高41.6米，如此高大象形建筑，只让人认为是巨大彩色雕塑，极难让人想到它是一座能住人“酒店”。 外形怪异：外观从远处看整体尤其具象，怪诞。而且在一片别墅区显得和周围环境格格不入，尤其突兀。 采光问题：在整个建筑中有部分常规尺寸窗，不过只能从花纹镂空部分看见天光。最不合理是禄星衣服上只有一个窗户，无法满足采光要求。 拙劣象征、隐喻，把中国传统表露很直白，很夸张。 盘古大观 基础信息：设计者（李祖原）面积规模(418484.70万平方米)功效类型（写字楼、国际公寓、盘古七星酒店）建成时间（20XX-09-30）项目地点（ 北四环中路、亚奥关键区，距离水立方仅180米，距离鸟巢500米）。 提名理由： 该楼作为奥运场主馆区配套建筑。其外形形象化设计几乎牵强附会到庸俗程度。 1.外形设计：即使中国人习惯山水云形，不过这么具象设计也是毫无美感和时代感。 2.豪华奢侈内部装修和材质，太过花哨。 3.造价高，而且严重违章，而且服务人群不够大众。 03. 中服大厦 基础信息：项目地点(朝阳东三环建国路99号) 功效类型（ 写字楼 ） 面积规模(40000平方米) 建成时间（20XX-03-01） 提名理由： 1.外形设计：铅笔式造型原想造就一只金笔，可选材太糙劣，裙房立面更是杂乱无章。 2.和周围环境很不相当，在国贸大厦映衬下，其造型和形象显得愈加滑稽可笑，更有损首全部形象。 3.建筑使用功效不是很合理。 04. 北京净雅酒店 基础信息：设计者（亚伯拉罕）项目地点(王府井商业圈紧邻长安街) 功效类型（酒店） 面积规模(40000平方米) 建成时间（20XX-03-01） 提名理由： 1.数字化设计外墙很怪异和张扬。 2.模拟时下流行建筑立面，设计过分也造成了浪费。 3. 和自然条件和周围环境极不协调，过于怪异。 05. 北京中海油大厦 基础信息：项目地点(北京市东直门)建成时间（20XX- 6） 提名理由： 形态丑陋，造成了公共环境视觉污染。 东西拼凑大杂烩，形式怪异而没有任何寓意。 3. 幕墙设计造价高。 06. 章鱼建筑 基础信息：项目地点(北京市望京广顺大街和阜通东大街交会处)功效类型（商业建筑） 提名理由： 生搬硬套仿生丑态，形态丑陋拙劣仿生。， 和自然条件和周围环境极不协调。 宣扬怪异趣味，哗众取宠，误导大众审美和建筑认识。 中国国家大剧院 基础信息：设计者（保罗·安德鲁）建筑规模(16.5万平方米)功效类型（剧院）建成时间（20XX-9）项目地点（ 北京市中心天安门广场西）造价（31亿元人民币）。 提名理由： 巨型壳体覆盖着四座剧场从演出功效看毫无必需，造成了很大花费。 其外表形状和周围人民大会堂和故宫及其不协调。 设计过分造成不适用甚至极度浪费。 4. 设计者浪漫设想和现实产生了无法调和矛盾，很多细节无法实现。08. 金源时代购物中心 基础信息：建筑规模(68万平方米)功效类型（商场）建成时间（20XX）项目地点（北京海淀区中关村中心区西沿线）造价（38个亿）。 提名理由： 1.立面造型很乱，东拼西凑元素堆积在一起。 2.形态丑陋，有损首全部北京美好印象； 3.设计规模过大，服务人群太过局限。 09. 万达广场 基础信息：建筑规模(480635平方米)功效类型（综合商业区）建成时间（20XX-10）项目地点（北京CBD关键区）。 提名理由： 从正面看立面形象尤其一个动物，形态丑陋。 在规模和细节上设计过分造成极度浪费。 很多公共空间没有得到很好利用。 朝外soho 基础信息：设计者（承孝相）建筑规模(15万平方米)功效类型（商业写字楼）建成时间（20XX年5月19日）项目地点（朝阳区关东店）。 提名理由： 其规则曲面设计理念来自客家环形土楼说法看似很牵强。 拙劣表现北京记忆细节像是东拼西凑综合体。 3. 立意很乱，无须要装饰很累赘。