婚前财产公证纠纷案.docVIP

婚前财产公证纠纷案 　 邓某与华某恋爱3年了,在常兴花园小区看好了房子，准备购房结婚，华某认为已到结婚过日子的时候，毫不犹豫地把自己多年的积蓄6万元交给了邓某买楼,根本没向坏处考虑，更没有找什么证明。于是2人共花了14万元买下了楼房。２006年初，新房装修好了，房产证书办妥了，对房产证上产权人一项仅有“邓某”二字,华某根本不介意,总感到一家人写谁的名字不行啊!当年5月1日，二人终于携手走进婚姻的殿堂。但此后不久,邓某与一有夫之妇有染,有时彻夜不归，华某无法原谅他，诉到法院要求离婚，并要求邓某返还其支付的购房款6万元。邓某则辩称,那套房子是他的婚前财产,买房子的钱全是他支付的,房子的产权人也是他。最后,法院判决邓某与华某离婚，同时以证据不足为由驳回了华某的诉讼请求。 点评:我国婚姻法第１8条规定,“有下列情形之一的,为夫妻的一方财产:(一)一方的婚前财产;(二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。”我国法律明确规定,当事人对自己的主张有义务提供证据证明。因此,华某要想让邓某返还购房房款６万元，就必须举证证明她有6万元的婚前财产用作了购房。但她无法证明这一点,故败诉是必然的。　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定,已为有效证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。如果邓、华２人当初就各自的婚前财产白纸黑字地写清楚,并经双方签名认可,再到当地公证机关进行公证，华某就不会因为举证不能而败诉。华某没有财产公证意识,没有预防婚姻破裂的措施,是导致他的诉讼失败的最终原因。 　婚前财产公证引发赠与纠纷案 　近日，一家法院对一起因婚前财产公证而引发的赠与合同纠纷案做出判决,法院驳回原告要求被告履行赠与合同的请求。 　　该案原告王女士在起诉书中说,自己和赵先生曾是朋友关系,１９９8年，双方签订了一份赠与协议,赵先生将自己的一套两居室住房赠与她，并在公证处进行了公证,但是至今赵先生仍没有履行这份赠与协议。王女士请求法院判令赵先生履行赠与协议，并且办理该房的产权过户手续。 　而赵先生辩称，1９９6年,他和王女士通过一家婚介机构相识。一个月后，二人便开始商量结婚。但是不久后他发现王女士并不是真心要和他结婚。他说，曾在民政部门工作过的王女士称自己就能领结婚证，于是他就相信了。但是王女士前后办了两个假的结婚证骗他,一个没有钢印，一个证件序号是0001,都被他识破后，王女士和他摊牌说：想办真的结婚证，你就先把房子公证,作为我的婚前财产。＂于是,赵先生将一套两居室住房赠与未婚妻王女士，并进行了婚前财产公证。 　19９８年，王女士又办回第三张结婚证，赵先生以为这张是真的。但是在一次吵架中，王女士却对他说：以前的结婚证全都是假的，房子已经公证了,你爱怎么办就怎么办吧。之后,由于两人矛盾不断加深而最终分手。 赵先生认为,自己与王女士的赠与协议是有条件的,已说明是婚前财产协议,那么二人既然没有婚姻关系,协议就不能成立。 　　法院认为,该公证协议是以协议双方办理结婚登记手续作为公证实质要件存在的。该公证虽约定经公证后有效,但按照双方公证协议所使用的词句、有关条款及此次公证的目的、婚前财产约定的通常习惯做法，法院推定该公证的真实意思非单纯赠与行为,而是以双方婚姻作为实质附加条件的含有赠与行为的婚前财产约定。按照有关法律规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。由于双方当事人至今尚未履行结婚登记手续,致使该协议无法生效并实际履行。故原告以涉诉公证系单纯赠与公证，并以此为由要求被告履行赠与及过户义务,没有法律依据。据此，法院驳回原告要求被告给付赠与住房并办理产权过户手续的请求。 　婚前将房产赠女友引来北京首起婚前财产公证案 　为表忠心，张先生在婚前财产公证中慷慨地将一套两居室住房赠与未婚妻,没想到，5年过去了，张先生婚没结成,反而被女方告上了法庭,给自己惹下一场房产官司。据北京晚报报道，北京宣武法院今天受理该起诉讼案。 　 报道说,这是北京市首起婚前财产公证引发的官司。 　 张先生于19９8年1月和未婚妻梁女士签订了一份赠与协议,将位于宣武区的一套两居室赠与女方，并在公证处进行了公证。在双方的婚前财产协议中明确认定,这套两居室是女方的婚前财产,在两人婚后夫妻关系存续期间不作为夫妻共同财产处理。然而张先生至今未向女方交付房子，也没有办理产权过户手续。梁女士因此将张先生告上了法庭。 　报道说,近年来,进行婚前财产公证已经不再是什么新鲜事,尤其在再婚者中选择婚前公证的比率相当高。所谓婚前财产公证，是指公证机关依法证明夫妻或未婚夫妻双方为明确婚前财产所有权和权利归属问题所达成协议的真实性、合法性的活动。婚前财产公证是自愿进