判断推理——逻辑判断.pptxVIP

;学 海 无 涯 只有一个前提是特称，结论也是特称 一否得否：两个前提不能都是否定命题 只有一个前提是否定，结论也是否定 联言命题与选言命题 复言命题（有两个或多个单句通过联结词联结的命题）联言命题 选言命题 假言命题;;;学 海 无 涯 常规评价（给出某一个事实或论证，选项一般为疑问句） 注意对题干论证的分， （若存在漏洞或隐含假设，则正确选项是针对漏洞或假设的） 正确选项起到正反两方面的评价作用， （则一方面起支持作用，一方面起削弱作用） 直接评价论证方法（给出一个论证或一段对话，概括或指出其中逻辑错误） 寻找相似的逻辑结构： 论证推理，分析题干和选项的论证方式 命题推理，分析题干和选项的句子结构 找争论的焦点（给出对话，找出两人所争论的焦点） 焦点必须与双方所述内容具有相关性 焦点必须是双方在该论题上的观点构成对抗 结论型（类似于言语理解与表达的片段阅读题） 错误选项：无中生有，过度推断（由题干信息无法客观推出的选项）， 偷换概念，与题干信息相矛盾的选项， 违反假言推理规则的选项 正确选项：既可能是对题干材料整体内容的概括，也可能对题干某一细节概括 选项分析 ①识别迷惑选项： 偷换概念 诉诸权威（无实质证据，以身份是否权威来说明问题） （不是出现“权威”、“专家”字样） 诉诸无知（通过说明没有证据证明为真来削弱论证） 诉诸众人（不是出现“很多”）（仅是主观看法或主观行为） 不当类比/特殊比例（选项仅仅相对于其他选项来， 其程度较弱） ②选项比较原则 削弱型题目（加强型题目/解释型题目） 直接大于间接 必然大于可能 全面大于片面 结论型题目（排除主观项，含有“可能”，“一些”的词语）