银信科技：北京市新精品金杜律师事务所关于公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市 2011-05-27.pdfVIP

北京市金杜律师事务所 关于北京银信长远科技股份有限公司 首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的 补充法律意见书（七 ） 致：北京银信长远科技股份有限公司 根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“ 《证券法》” ）、《中华人民共和 国公司法》（以下简称“ 《公司法》” ）、《首次公开发行股票并在创业板上市管理 暂行办法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律师事务所证券法律 业务执业规则（试行）》和《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12 号— 公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等法律、行政法规、规章和规范 性文件及中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会” ）的有关规定，北 京市金杜律师事务所（以下简称“金杜” ）接受北京银信长远科技股份有限公司 （以下简称“发行人”或“公司”或“银信科技” ，对于发行人前身北京银信长远科 技有限公司的相关描述，以下简称“银信有限” ）的委托，作为公司首次公开发 行人民币普通股股票并在深圳证券交易所创业板上市（以下简称“本次发行并上 市” ）的专项法律顾问，已根据有关法律、行政法规、部门规章及其他规范性文 件的有关规定，于2010 年7 月29 日出具了《北京市金杜律师事务所关于北京 银信长远科技股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之 法律意见书》（以下简称“ 《法律意见书》” ）以及《北京市金杜律师事务所为北 京银信长远科技股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市 出具法律意见书的律师工作报告》（以下简称“ 《律师工作报告》” ）；根据中国 证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会” ）2010 年9 月17 日下发的101352 号《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》，于2010 年11 月5 日 出具了《北京市金杜律师事务所关于北京银信长远科技股份有限公司首次公开 发行人民币普通股股票并在创业板上市的补充法律意见书（一）》（以下简称 “ 《补充法律意见书（一）》” ）；根据中国证监会于2010 年11 月30 日向发行人 提出的口头反馈意见，于2011 年 1 月20 日出具了《北京市金杜律师事务所关 于北京银信长远科技股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板 上市的补充法律意见书（二）》（以下简称“ 《补充法律意见书（二）》” ）；就发 行人自2010 年7 月30 日（《法律意见书》出具日之后一日）至2011 年1 月20 日期间发生的变化，于2011 年 1 月20 日出具了《北京市金杜律师事务所关于 北京银信长远科技股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上 市的补充法律意见书（三）》（以下简称“ 《补充法律意见书（三）》” ）；根据中 1 国证监会于2011 年2 月16 日向发行人提出的口头反馈意见，于2011 年2 月23 日出具了《北京市金杜律师事务所关于北京银信长远科技股份有限公司首次公 开发行人民币普通股股票并在创业板上市的补充法律意见书（四）》（以下简称 “ 《补充法律意见书（四）》” ）；根据中国证监会于2011 年2 月24 日向发行人 提出的口头反馈意见，于2011 年2 月28 日出具了《北京市金杜律师事务所关 于北京银信长远科技股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板 上市的补充法律意见书（五）》；根据中国证监会发行审核委员会于2011 年4 月 11 日下发创业板发审委反馈函[2011] 34 号《关于发审委会议对北京银信长远科 技股份有限公司审核意见的函》，于2011 年4 月19 日出具了《北京市金杜律师 事务所关于北京银信长远科技股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并 在创业板上市的补充法律意见书（六）》；中国证监会于2011 年4 月 13 日提出 的口头反馈意见（以下简称“反馈意见” ），现金杜根据反馈意见的要求及发行人 提供的有关事实材料，对发行人本次发行并上市相关情况进行了补充核查验证， 并据此出具《北京市金杜律师事务所关于北京银信长远科技股份有限公司首次 公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的补充法律意见书（七）》（以下简 称“本补充法律意见书” ）。 金杜及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》 和《律师事务所证券