民事上诉状涉及证据涂改和私贷公用.docxVIP

谢谢阅读 一、贷款催收协议书的涂改不影响证据的真实性，不影响 本案事实的认定 谢谢阅读 谢谢阅读 上诉人提供的贷款催收协议书有涂改现象，是由于信贷人 员填写错误更正造成的。但该涂改笔迹，很明显地能够看 出是由原先的 “8月 25 日 ”改成了 “7月 25 日 ”、 “2003年 ” 改成了 “2002年 ”，上述涂改痕迹不需要专业鉴定，一般人 用肉眼即可看出。证据只有在涂改后无边辨别的，才不能 作为证据使用。 谢谢阅读 谢谢阅读 本案一审中，被上诉人未就签字提出异议，贷款催收协议 书上被上诉人的签字真实性毋庸置疑！不管是 “8月 25 日” 还是 “7月 25 日 ”、 “2003年”还是 “2002 年 ”，均不影响被 上诉人还款责任的承担。 本案中，在上诉人与被上诉人对对方提交的证据均有异议 的情况下，一审法院只认定被上诉人的证据有效，是有失 偏颇的！ 谢谢阅读 谢谢阅读 二、被上诉人作为一审被告适格，不存在上诉人所诉主体 错误问题 谢谢阅读 谢谢阅读 被上诉人梁 xx 认为该款由 xx 县淀粉厂使用就应当由该厂 承担还款责任的理由是站不住脚的！本案的借款合同是由 上诉人与被上诉人签订的，而不是上诉人与 xx 县淀粉厂签 订的，根据合同的相对性原理，合同当事人只能追究合同 相对人而不是合同外的第三人的法律责任。梁 xx 将款项交 由 xx 县淀粉厂使用后，其与该厂形成的民间借贷法律关 系，由上诉人无关，上诉人也不因此而对 xx 县淀粉厂享有 权利或承担义务。需要强调的是，梁 xx 将款项交由 xx 县 淀粉厂使用，构成了挤占挪用，属于严重的违约行为，应 当按照挤占挪用利率承担违约责任！ 谢谢阅读 谢谢阅读 三、上诉人的起诉在法定的诉讼时效期间内，不存在超过 诉讼时效问题 谢谢阅读 谢谢阅读 贷款催收协议书未涂改部分明确约定的还款日期为 “2000 年 8 月 25 日 ”，因此上诉人应在 2002 年 8 月 25 日前提出 诉讼！ 2002 年 8 月 25 日为星期日，为国家的法定休假 日，因此本案的诉讼时效届满日应为 2002 年 8 月 26 日， 上诉人在诉讼时效届满日提出诉讼，符合法律规定，不存 在超过诉讼时效的问题！ 谢谢阅读 谢谢阅读 综上所述，原审法院违反证据规则，认定事实错误，从而 导致适用法律错误和判决结果错误，依法应当予以撤销！ 为保护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请依法裁 判，保护上诉人的上诉请求！ 此致 谢谢阅读 谢谢阅读 市中级人民法院 上诉人 xx 县 xx 农村信用合作社 谢谢阅读 谢谢阅读 二○○x年四月十日 谢谢阅读