E级K类电缆的新一轮竞争.docxVIP

1E 级 K3 类电缆的新一轮竞争 年热寿命评定试验（一）上海电缆研究所 钟 健 一、前言 我国已建成核电站的设计寿命均为 40 年或以下，如秦山核电站为 30 年、秦山核电二期为 40 年、 秦山三期 (重水堆 )核电站为 40 年、大亚湾核电站为 40 年、岭澳核电站一期为 40 年、田湾核电站 一期为 40 年。 我国目前在建核电站的设计寿命为 40 年和 60 年，大致各占一般，见表 1。 拟建核电站，涉及的省份已经增加到 15 个。按这样发展速度，到 2020 年，我国核电运行和在建 的总装机容量，有 望达到 10220 万千瓦，即使保守的估计，也将达到 7800 万千瓦，这个数字将大 幅超额完成规划确定的运行和在建共 5800 万千瓦的目标。 目前拟建核电站，合计有 102 台，设计寿命基本上都为 60 年，也许会要求更长。 表 1 中国建设中的核电站汇总 序号 投资 机组 额定 年发电电 设计 国产化 开工 地点和名称 (亿) 型式 台数 功率 量亿千瓦 寿命 率 %约 日期 万千瓦 时 （年） 1 深圳岭澳核电站二期 260 CPR1000 中国 2 100 145 40 60 05/12/15 2 大连红沿河核电站一期 486 CPR1000 中国 4 100 300 40 60 07/08/18 3 福建宁德核电站一期 490 CPR1000 中国 4 100 300 40 75 08/02/18 4 福建宁德核电站三山镇 267.6 M310 法国 2 100 140 40 75 08/11/21 5 广东阳江核电站东平镇 742 CPR1000 中国 6 100 456 40 83 08/12/16 6 浙江泰山核电站扩建海 268.66 CNP1000 中国 2 110 160 60 80 08/12/26 盐 7 中国实验快堆 俄罗斯（快堆） 1 25 08/05/10 8 浙江三门核电站 250 AP1000 美国 2 125 150 60 70 08/02/26 9 广东台山核电站一期赤 237 EPR 法国 2 175 260 60 50 08/08/26 溪镇 10 山东海阳核电站 400 AP1000 美国 2 125 60 09//03/08 11 山东威海荣城市石岛湾 30 高温气冷中国 2 20 70 09/09/- 核电站 二、早期电缆热寿命评定试验经验 传统的电缆热寿命评定试验，通常采用阿累尼乌斯计算公式外推，在本质上是一项经验计算工具，试验时有多个边界条件的影响，如时间限度、温度范围、寿命终止、试验技术和人为误差等。 美国早有一种的观点： “在电缆设计寿命期间，电缆工作中所出现情况，在实验室内找不到完全等 效施加物理条件的加速试验方法。 所以只得应用阿累尼乌斯技术或其他实验室技术。 加速热寿命试验 1 / 6 只能提供材料的相对热寿命数据，进一步看，由丁基橡胶绝缘电缆推测的数据说明，采用阿累尼乌斯 技术的加速寿命试验数据，外推法所导出的寿命时间，比实际寿命低。虽然这样的数据，作为认可的 概念性原则是不充分的。 然而似乎可以说明这样一点， 即新型绝缘加速热寿命情况与已经充分确认具 有优越的使用记录的绝缘对比，可以证明新型绝缘能够长期使用。 ” 20 世纪 80 年代初，受机械部工作指令：上海电缆厂、沈阳电缆厂和上海电缆研究所合作，按照美国 EBASCO 规范规定的试验方法，进行国产核电站用电缆的热寿命评定。由于当时没有足够的经验， 只能照搬照办，当时试验的电缆，实际上相当于现在的 K3 类电缆。 当时的试验对象为高压乙丙橡胶绝缘电缆和含卤阻燃乙丙橡胶绝缘电缆，试样分为二种： a) 成品电 缆绝缘导体抽去铜线的管状试样； b) 绝缘料压制哑铃片试样。试验温度取三点，即 121 ℃ 136 ℃ 150 ℃。为了探索老化程度的差异，设定了二种寿命终止点定义： a) 取试样断裂伸长率绝对值下降到 40% ；b) 取断裂伸长率的保留率下降到原始值的 40 % 。遗憾的是热寿命试验评定结果与期望值相差 甚远。这些试验数据及其计算结果汇总于表 2～表 5。 表 2 高压 EPR 电线管状试样试验结果及其外推寿命 试验温度 断裂伸长率下降到 40% 断裂伸长率保留率下降到 40% ℃ 时间 h 外推寿命 γ计算值 时间 h 外推寿命 γ计算值 121 2844 1536 136 1018 4.38 年 0.99 864 1.6 年 0.98 150 356 280 表 3 高压 EPR 材料哑铃片试样试验结果及其外推寿命 试验温度 断裂伸长率下降到 40% 断裂伸长率保留率下降到 40% ℃ 时间 h 外推寿命 γ计算值 时间 h 外推寿命 γ计算值 121