临床科研论文评价和撰写.pptVIP

临床科研论文的评价和撰写 nd Writing cl inical R ch Pa 山东省立医院 王玉林  第一节临床科研论文的评价 评价文献需要带着问题,有针对性地进行。 文献质量评价涉及 1报告质量:文献内容的全面性、完整性、规范性 2方法学质量:遵循科学标准、有效控制混杂与偏 倚,使研究结果达到真实可靠的程度 2016/420  评价临床科研论文的一般原则 真实性评价:关键是混杂与偏倚的控制 ■1研究对象是否与研究问题有关? 2有无对照组?设置是否切当? 3研究对象的诊断标准是否可靠 纳入/排除标准如何? ■5.样本量是否足够? 6组间重要的基线是否可比? 有无偏倚因素存在?是否采取了相应的处理措施? 8依从性如何? 9统计分析方法是否恰当? 2016/420  重要性评价:常借助于定性或定量指标。临床重 要性与统计学意义。临床更重要! 临床意义有 无有 有无 统计学意义有 无无 结论 肯定否定进一步否定 2016/420  适用性评价:对临床、教学、科研的指导价值 结合自己的实际,国情、种族、社会环境、经济 水平、医疗条件、病人特点、外部真实性 2016/420  三、临床研究评价工具 原始研究评价工具: 随机对照试验 口报告质量的评价: CONSORT( Consolidated Stan