实事求是是科学生命.ppt

三:第十四讲工程师的职业道德(-) 实事求是开拓创新 实事求是是科学的生命 二、开拓创新是工程技术者的灵魂 三、工程师的职业处境与制度环境建设  、实事求是是科学的生命 °工程师的职业品质首先应该是:诚实、 创新。 °实事求是,是科学的生命。 °开拓创新是科学的灵魂。  科学的本质 科学是对客观事实的探索,是对客观事物真 实而准确的反映。 实事求事是科学的本质,是科学的生命。 要做一个科学家、工程师,首先就要做一个 诚实的人,有信的人。 实事求是,是要求坚持真理,忠于事实 诚信是要求言而有信,不说假话。  弄虛作假的恶果 工程危害社会(工程生产灾难、公共安全灾难、国家 资金浪费)[杭州地铁、四川紫坪埔 腐蚀科技队伍(工程腐败难免,但不能成为做工程的 基本方式) 社会整体科技水平下降中国科技大校长、清华中山 大学两数学教授,科学来不得半点虚假 败坏社会风气和民众对科技的信心。[医疗汽车房屋 装修行业、三鹿茸奶粉、面粉增白  坚持真理与行业潜规则 罘板上画出二条线:A和B 请四位同学上讲台,每一位同学都会拿到 张纸条。 请四位同学依次说出黑板上的二条线哪条长, 哪条短。 问题:为什么有目共睹的二条线,甲同学说 的与事实不符,乙同学能够实事求是;而丙 同学却犹豫不决,丁同学也作出与事实不符合 的判断? 你从这个游戏中你感悟到了什么?  三人是如何成虎的 第一个人请回答:为什么要说A长B短豆, 他的规则是“听命”; 第二个人请回答:为什么要说A长B短豆, 他的规则是“特殊时候”可以说谎; 第三个人为什么能如实说? 他的规则是“实事求是”; 第四个人请回答:为什么要说A长B短豆, 他的规则是“随众”。 三位说谎者都没有违规 生活中的潜规则  游戏揭密 模拟几种现实处境: 权威话语下的道德选择 ·无责任压力下的道德选择; 实事求是负责任的道德选择; 随众的道德选择。 不按潜规则办我们会面临什么? 不按道德规则办我们又会面临什么  困境一,利益矛盾 邹承鲁:科技界的真理斗士 1981年当选中科院院士不久,58岁的邹承鲁便 执笔发表文章,第一次在科技界鲜明地提出 “科研道德”问题。他说,“科学研究来不得 半点虚假,可是有的人却弄虚作假,用以追逐 名利。个别人甚至不择手段剽窃他人成果,就 更令人不能容忍。” 之后20年,反对科学腐败、维护科学道德成为 他科研生涯中另一个重要责任。他在媒体和各 种公开场合痛斥科学界学术腐败,主张科学道 德的精神回归。他直言不讳,亳无隐瞒。  邹承鲁的两个小故事 几年前,有一个大学拿来一位博士生的论文请我 评议。我看后如实答复,论文有很多明显漏洞, 如果不修改,不能答辩 没关系,他们又从外校找了另外一位专家作了评 议,结果顺利通过答辩。从此,这个学校这个专 业再也没有找过我评议 80年代,我是国务院学位委员会的委员,有 大学要申请博士点,派人来北京找我,拿了资料, 还拿了一份厚礼甚至现金。 我留下资料,其他的都退了回去。从此以后他们 也不再找我了。无非就是这些结果,冷落你,孤 立你。  2001年,“核酸风波” 珍奥公司惜教授之名,借大学和科学院之名进 行商业炒作。邹承鲁公开指责生化学会某专门 ◆委员会副秘书长为某核酸营养品作商业宣传。 ▲近年来,各单位教授评得太多,在一定程度上 助长了商业炒作的风气 “水变油”不是曾经有哈工大那么多位教授支 持吗?不是也说有实验数据吗?问题是,这些 实验数据得到同行的验证了吗?以科学的名义 欺骗世人,还要走多远?