浅析侵权诉讼中的举证责任分配.pdf

【内容摘要】 举证责任是民事诉讼证据制度的核心内容，即当事人对自己所主张的事实，应 当提供证据加以证明，以及不能证明时可能承担的不利后果。在证据制度的发 展过程中，由于诉讼性质结构的不同，决定了证明责任的承担者有所不同。我 国的民事诉讼法对证据方面的许多问题或是没有规定，或是有规定的又过于原 则，致使司法实践中难以把握。2002年4月1 日起施行的最高人民法院《关于 民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）对民事审判实践中迫切 需要明确的有关证据问题作出了具体规定，从而有效地保障了民事审判质量， 促进了审判效率的提高。《证据规定》第四条明确规定了侵权诉讼中的举证责 任分配问题，本文就对该条规定的理解作些浅见。 本文共分十个部分，除引言和结语外，主体内容有八个部分，分别论述了：因 新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；高度危险作业致人损害的侵权 诉讼；因环境污染引起的损害赔偿诉讼；建筑物或者其他设施以及建筑物上的 搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；饲养动物致人损 害的侵权诉讼；因缺陷产品致人损害的侵权诉讼；因共同危险行为致人损害的 侵权诉讼；因医疗行为引起的侵权诉讼中的举证责任分配问题。在以上八种特 殊侵权诉讼中，应根据当事人双方基于案件事实性质与取证能力之上的举证能 力，本着实现法律公正的宗旨，分配双方当事人的举证责任。 总之，《证据规定》是一项新的法律制度，必须给予高度重视和正确理解与运 用。 【关键词】 证据 责任 一、引言 打官司历来重证据，尤其是民事纠纷案件中，举证责任是民事诉讼证据制度的 核心内容。即当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，以及不能 证明时可能承担的不利后果。举证责任包括行为责任和结果责任两层含义。我 国民事诉讼法第64条只规定了行为责任，1998年7月最高人民法院《关于民 事经济审判方式改革问题的若干规定》第3条肯定了结果责任，而2002年4月 1日起施行的《证据规定》第一次完整地表述了民事举证责任的双重含义。 法院在裁判案件争议时，首先确定作为裁判基础的事实关系是否存在，然后才 能适用相应的法律作出裁判。但在有的情形下，当事人所主张的事实由于没有 证据或证据不足，不能证明该事实存在与否时，就发生了法院在此时应当如何 裁判的问题。在民事诉讼中，即使案件事实真伪不明，法院也必须作出裁判， 而且其裁判后果总是对其中一方当事人不利。在真伪不明时，法律上规定谁承 担由此带来的不利后果就是所谓举证责任的分配。证明责任该如何分配呢？主 要考虑其公平性。即双方当事人之间证据的难易、盖然性的高低、距离证据远 近以及谁承担证明责任更有利于权利保护和实现等。在我国的一些实体法和 《证据规定》中对某些案件的证明责任分配作了明确的规定。如：合同纠纷案 件、劳动争议纠纷案件、侵权诉讼等。本文拟就实践中常见的侵权诉讼举证责 任分配问题，谈谈个人的理解和看法。 二、关于侵权诉讼举证责任分配 （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利权诉讼，由制造同样产品的单位 或者个人对其产品制造方法不同于专利方法负举证责任。 通常情况下，按照举证责任分配的一般原则，举证责任应当由主张权利的一方 当事人承担，专利权人既然指控制造同样产品的单位或者个人使用了他的专利 方法，就应当对其所主张的事实负举证责任，即方法发明专利权人应当证明对 方的产品同自己按照专利方法制造的产品相同，并且自己用专利方法制造的产 品在申请日或优先权日，是一种从未上过市的新产品。这两点得以证明后，法 院就可以认定制造同样产品的单位或者个人在此后生产的相同产品是用专利方 法获得的，否则，专利权人将承担败诉的不利后果。但在现实情况中，要让专 利权人证明对方的产品是用专利方法制造的相当困难，因为在此类侵权诉讼 中，产品制造的方法是在生产制造过程中使用的，被告使用何种方法制造的该 种产品这一关键证据掌握在被告手中，且属于他们自己内部的商业秘密，而专 利权人远离证据，要想进入对方的企业调查了解，通过合法途径取得直接证据 是很难的，即使能够进入，也根本无法收集到处于对方严格控制之下的使用其 专利方法生产产品的证据。所以，由专利权人举证证明对方的产品使用了自己 的专利方法，将会因为举证困难使专利权人很少有胜诉的可能，这对于保护专 利权人的合法权益显然是不利的。而对被告来说，自己究竟使用的何种方法制 造的该产品自己最清楚，这一核心证据掌握在被告手中，相比较而言，被告轻 而易举地就能拿出证据来证明自己的产品不是专利方法而是用其他方法制造 的。因此，我国的专利法第57条第2款明确规定：专利侵权纠纷涉及新产品制