学习法律成为了我们这个社会一员的必修课.docVIP

学习法律成为了我们这个社会一员的必修课．观看老师推荐的电影《刮痧》，感觉影片非常好看,看完这部影片,我觉得心里挺不是滋味的。“人在美国,身不由己”。是我在看完被圈内人士看好的影片《刮痧》之后的最大感受。伴随着画面的推进，故事的演绎，一个美国社会的华人家庭遭遇跃然眼前。 《刮痧》这部电影讲述的是一个在美国生活的华人发生的故事：以中西文化为主线,讲述了发生在美国中部密西西比河畔的城市圣路易斯的故事,主人公许大同在美国八年，终于事业有成。但是因为自己的儿子丹尼斯闹肚子,看不懂英文的爷爷用中国传统的刮痧方法为丹尼斯治疗,却被认为是许大同虐待儿童，许大同被告上法庭。而后，发生了一连串的纠纷。一个原来幸福美好的家庭就这样转眼间变得支离破碎。许大同失去了工作,被迫住在贫民区的破旧公寓里，不能和儿子见面。圣诞之夜，许大同思家团圆盼子心切，只有铤而走险，装扮成“圣诞老人”，从公寓大厦楼外的水管向高高的十楼. 把他对于孩子的爱推向颠峰． 中国和美国的差距确实很大，如果中国的发展程度能和美国并肩而立，那么这些冲突就会被最小化,美国人会自行去了解中国的文化,并且尊重我们的文化。电影中的一幕幕，让人心潮澎湃，久久回味，深深思索．对中国人来说只是一件小小事情的刮痧,为什么一到美国就变成了一件要打官司的麻烦事了呢?刮痧在中国经历了几百年甚至是几千年的历史,为什么一到美国也变成了虐待儿童的违法行为了呢?这些问题都很自然而然地引起人们对它的思考。 许大同一家的飞来横祸归根到底也是由于中西文化法律差异。法律在这部电影中发挥了不可代替的作用,从所周知,法的作用可以分为指引、评价、教育、预测和强制等。法的这规范作用是法律必备的,任何社会的法律都具有。但是，在不同的社会制度下,在不同的法律制度中，由于法律的性质和价值的不同，法的规范作用的实现程度是会有所不同的。当然，尽管法在社会生活中具有重要作用，但是，法律不是万能的,原因在于：(1)法律是以社会为基础的,因此，法律不可能超出社会发展需要“创造”或改变社会;(2)法律是社会规范之一,必然受到其他社会规范以及社会条件和环境的制约；（３）法律规制和调整社会关系的范围和深度是有限的,有些社会关系（如人们的情感关系,友谊关系）不适宜由法律来调整，法律就不应涉足其间；(4)法律自身条件的制约,如语言表达力的局限。在实践活动中,法律必须结合自身特点发挥作用。　　在影片中,与其说许大同一家飞来横祸是由于中西文化差异所致，还不如说是由于法院没有对违法证据进行正确认识与核实所致。因为中西文化差异对法院判案来说这本身就是一个客观存在着的因素，它不可能会成为许大同一家飞来横祸的直接制造者。只有当文化差异或者说文化盲区不被认识时,才可能造成法律的不公正,才可能给许大同一家带来横祸。尽管法律讲求的是正义,法院判案讲求的是事实。刮痧作为中国的一种医学文化,在中国流传已经有两千多年的历史。然而，在美国的文化里就没有对刮痧进行“科学”的解释。因而,刮痧不为美国人所知也不奇怪,然而,在这部影片中就出现了这样的情况,在还没有真正了解刮痧的情况下，法庭就作出了剥夺许大同对儿子扶养权的决定。这无疑就是对违法证据没有进行正确认识与核实，从而造成法律与正义的背道而驰，最终造成许大同一家悲剧的产生。另一方面，也可以清楚地看得出这是那位美国律师为了赢得这场官司所采取的一种手段。这一切的一切在中国人看来是多么的不可思议,然而，在这部影片中，这些不可思议的做法却成为了说明许大同有暴力倾向的证据,更不可思议的是这一证据还得到了法院的认同。这难道是中西文化的差异的错?不，在我看来，这更多的是没有对指控许大同有暴力倾向的证据进行正确认识与核实的错。那位美国律师还能把它作为赢取官司胜利的手段吗?我想这也是不可能的事情。一言以蔽之,这也说明了许大同一家的不幸,是由于没有对违法证据进行正确认识与核实所致。 任何事物都有两面性,法律也不例外.在这部影片中我们看到了法律的弊端．对于法律的理解,人们难免会有争议。为避免法律解释流于恣意,应以法律方法加以制约,但由于各种法律方法并不一致,导致各种解释结果产生矛盾。为此,应引入先例和学说中对有关规范的解释,对法官裁判加以限制。不同的文化有不同的观点,往往带来认识上的偏差和误区,该片从表面上看似乎是一场误会，一场法律纠纷，但实际上所展现的是两种不同文化所产生的碰撞和纠纷，一种亲情至上的中国文化和只相信客观事实美国法律之间的冲突,然而我们谁都没有权利去指责是中国错还是美国不对，这一切都是正常的。在中国人看来不足为奇的一些言行,被美国人疑惑不理解,分离的痛苦，被社会法制的约束，无法正常沟通的中西方文化，站在每个角度都不是错的,在看对方的角度上,对方又好像都是错的,无法消除的冲突,尤其是原告律师对中国传统文化的扭曲解读,终于激怒剧中父亲许大同,为