民法上的“停止侵害请求权”.docxVIP

民法上的“停止侵害请求权” 人之为人，平稳、自由地作为人而尊严地享受合适的生活，亦应得到最大限度的尊重 .  与财产利益的侵害不同，人格利益一旦遭受侵害就覆水难收。因此针对盖然性较高的 侵害防患于未然就显得极为必要。  名誉与生命、身体一样，俱为极重大保护法益，作为人格权的名誉权，应与物权一样 被视为具有排他性的权利。  一、大阪空港噪音案  案情：居住在大阪空港附近的居民X等（自一审开始至第三审为止共计302人），以受到 飞机噪音侵害为由，向Y（国家）提起诉讼。要求判决停止在夜间使用空港并对原告已受 损害予以损害赔偿。  本案一、二审皆判原告胜诉并认可其赔偿请求。其中，二审（大阪高等裁判所）判决理 由如下：个人生命、身体的安全及精神的自由，乃人生存之最基本情事，毫无疑问应在 法律上受到绝对的保护。……个人的生命、身体，以及与精神及生活相关的利益，为人 格之本质，其整体可谓之人格权，此类人格权不容任何人擅加侵害。对于上述侵害，应 当确认排除的权能。此外，即使上述侵害尚未现实化，但在其危险已显迫切的场合，对 于预先禁止侵害行为的请求，应解为亦可容许。此种基于人格权的妨害排除及妨害预防 请求权，其根据就是私法上的停止（侵害）请求权。  但是，当案件上诉到最高裁判所后，最高裁判所仅确认了损害赔偿（慰抚金），而对本 案原告要求被告停止侵害的请求，则以不合法为由予