停车场的法律责任.pdfVIP

停车场的法律责任 —— 以 “停车合同 ”法律性质为中心 作者：张俊文 邬砚（沙坪坝法院） 发布时间： 2012-03-29 09:00:51 打印 字号： 大 | 中 | 小 随着私家车的日渐普及， 停车服务应运而生， 有效解决了人们驾车外出时的车辆停 放问题。但是，在停放期间，车辆被盗事件时有发生。围绕车辆被盗的损失，车主往往 以停车场未尽妥善保管义务为由，要求停车场承担赔偿责任；停车场则以其仅负责提供 停车场地、并无保管义务为由进行抗辩。对此问题，学术界的观点不尽统一，实践中的 判例亦各行其是。鉴于此，本文拟站在解释论的层面，对车主与停车场之间法律关系的 性质进行分析界定，从而厘清彼此之间的权利义务关系，明确相应法律责任。 一、针对 停车合同“ ”法律性质的主要观点 围绕 停车合同“ ”的法律性质，主要存在三种观点。第一种观点可称之为 保管说“ ”。 该说认为， “在当事人双方没有对合同性质进行事先约定的情况下，应认定存车收费属 于保管合同 ”。[ ] 第二种观点可称之为 交付区别说“ ”。该说认为，应当以车主是否将车 辆交付给停车场实际控制作为判断标准，如停车场实际控制车辆的，则为保管合同，反 之则为租赁合同。 [ ] 第三种观点可称之为 停车场区别说“ ”。该说认为，应当根据停车场 的不同性质分别进行判断。 如车主在有专门人员看管的专业停车场、 消费停车场停车的， 宜认定为保管合同；车主在无人看管的专业停车场、公益停车场停车的，宜认定为租赁 合同。 [ ] 从上述不同观点来看， 对于 停车合同“ ”的定性之争， 主要在于应当认定为场地租赁 精选文库 合同还是车辆保管合同。在场地租赁合同项下，停车场作为出租人，仅负责提供场地， 不负责车辆保管， 因此，如车辆被盗的， 停车场不承担赔偿责任。 在车辆保管合同项下， 停车场作为保管人，不但需要提供场地用于存放车辆，还应妥善看管车辆；如车辆被盗 的，在有偿保管的情况下，停车场应根据其过失承担赔偿责任，在无偿保管的情况下， 如停车场具有重大过失的，亦应承担相应赔偿责任。因此， 停车合同“ ”的定性，对当事 人的法律责任具有重大影响。 二、对 “停车合同 ”的定性应当坚持 交付区别说“ ” 民事法律行为以当事人意思自治为基本原则。因此，就车辆停放问题，当事人既可 以选择订立场地租赁合同， 也可以选择订立车辆保管合同，该合同性质由当事人自主决 定。这一问题之所以会引发争议，系因在现实生活中，车主在停放车辆时，并未与停车 场就订立合同的相关细节进行磋商，对彼此之间法律关系的具体内容， 双方均缺乏明确 的意思表示，导致对合同性质难以准确界定。 本文认为，站在立法论的层面， 保管说“ ”与 停车场区别说“ ”自有其合理性。但是， 站在解释论的立场，对停车合同的定性应当坚持 交付区别说“ ”。合同法第 367 条明确规 定： 保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。“ ”对此，唯一合理的解 释结论是 保管合同为实践合同，以标的物移交给保管人为成立要件。“ ”[ ]据此，只有车 辆实际交付停车场的，才可能成立保管合同。同时，考虑到在场地租赁合同项下停车场 不负保管责任，车主无需交付车辆，故在车主将车辆交付停车场，且双方无其他约定的 情况下，应推定双方的真实意思是订立保管合同。所以，如车主将车辆交付停车场的， --