法律论文：论“反逻辑论者”对逻辑的批判.docxVIP

下载本文档

2
0
约小于1千字
约 3页
2020-09-28 发布于江苏
举报
版权申诉

法律论文：论“反逻辑论者”对逻辑的批判.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

法律论文：论“反逻辑论者”对逻辑的批判 1、法律逻辑的真值问题逻辑以命题的真值为根底，但是，自然科学中的绝对谬误，在法律中并不存在。缺乏绝对谬误的法律逻辑命题仅仅表示其可能为真或假而已。由于法律会与时俱进，并随着社会价值的转变而转变，其大前提也会因时而异。如“隔离且对等”的种族隔离命题在1896年被以为是正确的，但是，1954年，最高法院断定学校正黑人孩童的这种做法并不“对等”，且全院分歧同意废弃“隔离且对等”的主张。 2、法律逻辑内部证成与外部证成的关系问题逻辑仅仅关注内部证成的有效性问题，即从正确的前提如何推导出必然正确的结论，它并不思索对外部的影响，因而，严厉依照逻辑推理得出的