综采工作面安全风险专项辨识评估报告.docVIP

PAGE 山西昔阳丰汇煤业有限责任公司 15119工作面设计前安全风险 （专项辨识） 评 估 报 告 二○一七年七月一日 PAGE PAGE 1 编制单位：山西昔阳丰汇煤业有限责任公司 编制时间：2017年7月1日 丰汇煤矿参加安全风险专项辨识评估人员签名表 辨识评估时间： 2017年 6 月 29日 序号 单 位 人员签名 备 注 1 调度室 2 安监科 3 机电科 4 通防科 5 技术科 6 通防副总 7 掘进副总 8 地测防治水副总 9 机电副总 10 总工程师 （组织人） 15119工作面设计前安全风险专项辨识评估报告 第一章 安全风险专项辨识评估时间 矿井开展安全风险辨识评估时间：2017年6月29日。 第二章 安全风险专项辨识评估人员构成 矿成立15119工作面设计前安全风险专项辨识评估工作领导小组，参与评估工作人员构成如下： 组 长：总工程师 付叶明 成 员：王章井 慕永祯 武 瑜 杨献伟 闫卫红 李如全 孙立昌 刘艳勇 张 毅 陶建国 李宏亮 王瑞斌 杨洪志 张建国 第三章 安全风险辨识评估方法 我矿采用作业条件危险性评价法，对辨识出的安全风险进行逐项评估。该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小，计算公式为D=L×E×C。其中：L表示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度、C表示可能造成的后果、D表示危险性。安全风险评估按危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大安全风险、较大安全风险、一般安全风险和低风险四个等级。D值大于等于320为重大风险，小于320大于等于160为较大风险，小于160大于等于70为一般风险，小于70为低风险，评估参数详见表1。 表1 评估参数表 发生事件的 可能性（L） 暴露于危险环境 的频繁程度（E） 产生的后果（C） 风险等 级划分（D） 分数 可能 程度 分数 频繁 程度 分数 后果严重程度 分数值 危险 程度 10 完全可 能预料 10 连续暴露 100 大灾难，许多人死亡 ≥320 重大 风险 6 相当可能 6 每天工作 时间暴露 40 灾难，数人死亡 ＜320 ≥160 较大风险 3 可能、但 不经常 3 每周一次 15 非常严重，一人死亡 ＜160 ≥70 一般风险 1 可能性小，完全意外 2 每月一次 7 严重，重伤 ＜70 低风险 第四章 15119工作面煤（岩）层赋存特征 一、煤（岩）层产状、结构、坚固性系数、层间距 K4石灰岩：灰黑色，含泥质，方解石发育，较硬。厚度0～3.56m，平均2.3m。 泥岩：黑色，深灰色，含植物化石。厚度0.28～2.47m，平均2.30m。 11#煤层：不稳定，不可采。厚度0～0.65m，平均为0.36m。 泥岩：黑色，深灰色，含植物化石。厚度1.04～2.60m，平均2.0m。 12#煤层：不稳定，不可采，厚度0～1.02m，平均0.9m。 砂质泥岩：水平层理发育，含少量植物化石。厚度4.20～7.70m，平均6.0m。 K3石灰岩：灰黑色，含泥质，含少量动物化石，裂隙发育，厚度为2.00～4.00m，平均2.70m。 砂质泥岩：水平层理发育，含少量植物化石。厚度1.32～4.05m，平均2.67m。 13#煤：黑色，不稳定不可采。厚度0～0.65m，平均0.55m。 泥岩、砂质泥岩：灰、深灰色、黑色砂质泥岩为主，水平层理，裂隙发育，厚度2.60～14.54m，平均13.5m。 K2石灰岩：灰、深灰色，裂隙发育，质硬，性脆。厚度6.5～8.9m，平均7.7m。 砂质泥岩：灰、深灰色、黑色砂质泥岩为主，水平层理，裂隙发育。厚度5～7m，平均6.0m。 14#煤层：黑色，不稳定，不可采。厚度0～0.65m，平均0.45m。 泥岩：灰色，深灰色泥岩，局部为砂质泥岩，水平层理，分层上部和下部空隙有植物化石。厚度7.5～9.5m，平均8.5m。 15#煤层：黑色，块状及粉末状，以暗色为主，含0～4层夹矸，本井田为主采煤层。厚度4.20～6.20m，平均4.97m，全井田稳定可采。 砂质泥岩：以灰色、灰黑色为主，水平层理发育，含植物化石。厚度2.00～3.00m，平均3.00m。 K1砂岩：灰色，细粒砂岩，以石英、长石为主，含暗色矿物。厚度1.2～1.8m，平均1.5m，为区域上良好的标志层之一。 二、煤层瓦斯涌出量、瓦斯等级、发火期、煤尘爆炸指数 煤层瓦斯涌出量：1.4m3∕min 煤层瓦斯等级：高瓦斯矿井 煤尘爆炸指数：无爆炸危险 煤层自然发火期：自燃发火性为Ⅲ级，不易自燃。 三、地质构造 本区域煤层基本形态为一宽缓的倾斜构造，平均坡度-7°左右，走向大体呈东北～西南，往南靠近马家沟向斜煤层坡度变大为-20°。 由于一采北为新开拓区域地质资料不详实