实验药理学第五篇.docxVIP

百度文库- 百度文库-让每个人平等地提升自我 PAGE PAGE # 第五篇药物安全性评价 第二十三章药物安全性评价及药品非临床研究质量管理规范（ GLP 第一节药物安全性评价概述 一、非临床安全性评价在新药研发中的地位 （一） 意义 任何一个药品研发都须非常关注如何综合设计一个新药的非临床安全性研究计划，以便充分说 明药品非临床安全性问题。具体来讲就是进行哪些项目的研究、何时进行研究，如何进行合理设计， 如何对试验结果进行评价，以及涉及的科学和管理问题。 创新药的研发是一个耗资大、周期长、高风险性的系统工程，呈阶段性、各专业相互关联、相 互推动的特点。国外研究报告显示 （1999年），100个进入临床研究的创新药， 只有10?20个（10? 20%的成为药品获准上市，随后还有相当的比例从市场撤出，仅有很少几个获准上市的药品可获得 经济利益以支持进一步的药物研究。据估计，开发一个新化合物药品的费用在发达国家为 6亿?12 亿美元（近年又有明显的增加），从候选化合物的发现到上市的开发周期为 6?12年。 非临床和临床安全性研究和评价是这一系统工程的主要内容，也是决定一个药物能否进入临床 研究和批准上市、是否确能给患者带来利益的关键因素之一，新药的安全性问题是新药淘汰率高的 关键原因。 （二） 目的 安全性研究的目的是通过毒理学试验对受试物的毒性反应进行暴露，在非临床试验中提示受试 物的临床安全性，降低临床研究安全性方面的风险性。在创新药开发过程中，非临床安全性研究的 地位和价值也就是通过支持临床研究这一最终目的来得以实现，具体包括下述三个方面： ?为临床研究提供参考：通过不同的毒理学试验，根据受试物给药的剂量 /暴露的程度、给药 途径、给药周期、出现的毒性反应症状及性质、病理学检查发现的靶器官以及毒性反应、毒性损伤 是否可逆等，对毒性反应进行定性和 /或定量暴露，推算临床研究的安全参考剂量和安全范围，从而 预测临床用药时可能出现的人体毒性，以制定临床监测指标、防治措施。并综合考虑拟用的适应症、 用药人群等特点等进行利弊权衡，判断是否应进入相应的临床研究。 非临床安全性研究在支持创新药的临床研究时并不是在进入临床研究（ I期）前完成所有相关 研究，而是分阶段来分别支持 I、II、III期临床研究，并为如何进行临床研究提供重要参考，具体 体现在临床研究方案中的给药剂量（尤其是 I期临床研究的起始剂量）、安全性检查 /监测指标和检 测时机的确定，危险性的预测和救治措施的实施等方面。 ?配合临床进行进一步安全性研究： 在临床研究过程中甚至上市后出现非预期重要的安全性问 题且难以判断/预测其风险性等情况下，可能也需要再次进行有关的非临床安全性研究 （包括机理研 究），如此由临床研究信息来为非临床安全性研究提供的方向和目标，以期减少临床研究和 /或临床 应用的风险。 ?结合临床试验数据综合分析药物发展前景：在申报生产时，结合已有的临床有效性和安全性 信息进行综合评价，作为是否批准上市的参考，并提供临床安全用药的信息，尤其是那些从伦理学 百度文库- 百度文库-让每个人平等地提升自我 PAGE PAGE # 角度考虑不应或难以通过人体试验中获得而可通过动物研究获得的信息（如遗传毒性、生殖毒性、 致癌性），以作为限制用药人群，帮助医生和患者进行利弊权衡的重要依据。 二、 非临床安全性评价的阶段性 非临床安全性评价的阶段性是由临床研究的阶段性来决定的，这种安全性研究的阶段性和互动 性有利于通过计划和决策实施的高效性来缩短开发所需的时间，通过在较早期阶段（如发现、 I期 临床阶段）集中研发资源来将更有希望的候选化合物往前推进，从而提高新药研发成功的可能性。 国外研究表明，一个侯选化合物进入临床研究后，淘汰率最高的为 I期和IIa期，相当于总淘汰率 的来75%左右。这与支持临床研究的非临床安全性评价的阶段性是直接吻合的。药物长期毒性试验 给药期限与临床试验相关性祥见第 25章第2节，长期毒性试验研究。 三、 非临床安全性评价值得关注的问题 （一） 临床前的利弊权衡 对于一个创新药而言，非临床安全性研究在其是否应进入临床研究及如何确定选择用药人群的 利弊权衡中起到了非常重要的作用。但是，临床前的利弊权衡要很慎重，因为真正的有效性需通过 临床研究来确定，其实安全性也是如此，只是它的权重更大。有可能因为不恰当的权衡而抹杀了一 个有价值的新药品种，这种方面的例子在国际的新药开发历史上确有不少。建议通过下述评估来慎 重判断： ?已上市同类药有效性和安全性特点及受试药的优势。 ?根据适应症背景（如疾病所损害的脏器） 判断毒性大小（安全范围）、性质和早期可预测性。 ?动物结果与人体相关性，同时注意判断的量化（如毒代暴露量）。 （二） 动物研究结