农村经营场地证明范文.docVIP

农村经营场地证明范文 对于《我不是潘金莲》这部电影其实不一样的声音很大，有人分外赞赏，也有人将其贬的一文不值，而他们观点的对立，其实恰恰是这部电影值得玩味的地方，实际上这部电影并没有过分向公权倾斜，也没有过分强调弱势群体的所谓政治正确，而是在探讨每个人的小算盘，在这个法制进行提高的进程和根深蒂固的官民对立观念之间的对冲中的交锋和扩大。 这部电影本身并不在讨论“谁对谁错谁善谁恶”而是在讨论旧思想、旧观念、老体制、老思维和新时代、新框架、在从下到上再从上到下的运行方式中的问题，老百姓心里只有小利没有大治，只认死理不讲逻辑，只知青天大老爷不知法制进行时，官员眼里只有上级没有下级，只有短期利益没有长远考虑，只有责任没有态度，只有强权，没有疏导，只有逃避没有担当。这片子如果你天然抱着一个立场去看，你反而就不论什么立场都觉得这片子三观不正。你觉得立法司法逻辑为先行政要有秩序，那么潘金莲在你的眼中就会成为刁民，不值得同情，电影的呈现就会显得潘金莲被你所认为“不正当地”去同情了。 我们觉得官民对立层层推诿意识隔阂不办实事，那么官员们就成了因为种种 ___和作为失当促成了小白菜的元凶，没理由辩解，电影的呈现就会显得官员们被你所认为“不正当地”做了辩解。实际上这部电影只是在呈现这种确然存在的，人与人之间的小的私欲和避险倾向以及“怕麻烦”等等很多看上去“人之常情”的东西，并演绎出这些“人之常情”在一些特有的环境，尤其是政治系统发展改革的语境下的结果，其实这种东西，说悲剧说无奈，举一个和上访完全无关的例子也有，就比如说，如果撞人不可避免，可千万要撞死喽不能留活口，但这种奇怪的现象能怪谁呢，这部电影就在这种看似荒诞的运作机理脉络挖掘上，做了功夫。 想起施战军老师的话：现实感和真切度不足。有一种写作者，不做踏实、扎实的创作准备，反倒是先入为主地抱定一种观念来写作。比如说农民工进城，多么大的规模，多么丰富的生活，但不少作家写这个题材，写到最后却面目相似，无非就是说进城农民工是受欺负的，他们的收入是被老板盘剥的，甚至比 ___还喜欢沉浸在灵与肉的苦闷中……这可能也不假，但肯定不是真实生活的全部。 不断互相重复地写这么几点，其实是在一厢情愿地设计、想象别人的生活。我们一些作家的作品，是一陷到底，只能看到乱七八糟的尘世泥潭、零落无序的精神征象，以及病态无望的人物群像。作家精神建构的自觉和能力远远不够，所以不能在作品中展示生长和担当的力量，这样的创作现象值得反思。 电影的主要目的不是负责营造正确的三观，以及反映完全的真实，不是在讨论告状与不告状的合理性。这更加不是冯小刚的用意，你以为的合乎法律就些真的是最大的善了，法律只负责维护秩序，法律是保证一个社会最低层次的幸福。李雪莲这个人物出现的目的，并不是为了仅仅反应国家的政府系统内部贪污、不解决问题，不重视民生、只顾自己的帽子利益。她的出现，更多的是在代表像李雪莲这样的农村人的故事和命运。 电影中，李雪莲也不是一直想去告状，她在意的是我不是潘金莲，她的冤情在这。所以到了后面，得知秦玉河死了之后，她要自杀。而且自杀未果后，她也不回家，而是留在了北京，开了个小餐馆。而对于这个主角的行为电影也无关对错的批判，有的只是平铺直述，而至于个中是非自然也是仁者见仁智者见智了。 1.养黄牛，黄牛是野生类的牛，不易生病，吃各种草类，树叶。肉质好，味美，饭店宾馆里做牛肉锅，客人丰常爱吃。过年，家庭一般购几十斤牛肉。销路非常广。关键自己养殖的黄牛肉绿色环保，无污染，肉钞熟后特别香。价格每斤40至45元，供不应求，过年时卖到断贷。现市场上牛肉普遍注水，有不少是饲料养的，肉特别不好吃。2.养山羊，如波尔山羊品种不错。羊也是草食性动物，树叶也是它的美味，山羊肉细嫩，人们喜欢吃羊肉。3.养野猪，四周用铁丝网扎紧，投放小野猪苗，野猪不易生病，吃树叶和杂草，人工成本低，饲料成本更低。4.长毛兔，兔子也是草食动物，一年能收几次长毛，兔肉人们也爱吃，收效不错。5.养皖西大白鹅，个头大，每只鹅能长14斤左右，也能拔鹅绒，年头放，年中拔绒，年尾宰肉，供应春节市场，散养白鹅，肉香味美，百姓喜欢腊鹅肉。以上几个项目都不错，凡事都要坚持，不能半途而废。有场地，选好项目，比打工帮人强，也建立一份产业，拥有自己的事业。 在深圳，走正常流程注册的时候是不需要提供场地证明的，如果被驳回则需要提供红本租赁合同或场地证明等， 在农村有场地，可以投资做那些项目？ 农村最不缺的就是场地，你也没描述一下多大的场地。我现在是看好农村发展前景的，不过想要在农村发展，同样需要很强的执行力，很好的毅力，才有更多的机会成功！