有关著作权的维护范文.docVIP

有关著作权的维护范文 视觉中国的“黑洞”风波还在持续发酵。 4月12日周五，受消息影响，视觉中国开盘封死跌停，封单超40万手。稍早，视觉中国被天津网信办约谈，网站目前关闭整改。 今日早间，视觉中国发布公告称，截止目前，公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间，公司正在积极、认真履行整改工作，力争早日恢复服务；网站恢复服务的具体时间，公司将另行公告。 随后，据每日经济报道，欧洲南方天文台（ESO）也对视觉中国“黑洞”版权一事作出回应表示，视觉中国的这种版权主张不合法，ESO从未，也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。 但在11日，视觉中国官微曾发布声明称，视觉中国通过合作伙伴获得“黑洞”照片的类使用授权。该图片授权并非独家，其他媒体和图片机构也获得了授权。但是该图片根据版权人要求只能用于新闻传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。 值得注意的是，视觉中国今日将有3.88亿股限售股上市流通，占公司总股本比例的55.39%。以昨日上市公司收盘价28元/股算，解禁市值逾百亿元，解禁涉及的股东有10位。不过由于该公司2018年年报尚未发布及需要做减值测试，上述股份需要在10名一致行动人履行完业绩承诺后才可解禁转让。 风波起因：一张“黑洞”照片 周二晚间，人类首张黑洞照片公布之后，网友们纷纷展开脑洞，开始了一场以此为基础的P图大赛。但紧接着有网友发现，视觉中国网站已将这张图片列为“”的图片，并注明此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表，迅速引起舆论关注。 由此引发共青团中央的官方微博反问视觉中国：国旗国徽的版权也是贵公司的？中国警察网官方微博发文特意@了视觉中国官微，提醒：警徽及其图案不得用于商标、商业广告。 除此之外，各大知名企业也发现自己的logo和商标被视觉中国贴上了“”的标签。 11日晚6点26分，视觉中国官方微博发布声明致歉，称：“经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。” 而审核不严的解释并不能服众， ___微信公号此后发文评论称：我们尊重版权保护，但如果打着版权保护的幌子做起了生意，怕是不太合理。 ___官方微博也在昨日最后一条微博中质疑视觉中国的商业模式，其指出：“当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。 ” 12日凌晨，视觉中国又再度道歉，公布了落款日期为11日的致歉信，称没有尽到严格审核的职责，导致不合规的内容出现在网上，公司已采取措施对不合规图片全部下线处理，并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改，进一步强化企业自律，强化制度建设，提升内容审核的质量，避免类似情况再次发生。 作为国内最大的视觉素材版权交易平台，视觉中国近年来业绩增长迅速。财报显示，视觉中国去年前三季度合并层面营业收入7.01亿元，同比增长20.97%，实现净利润2.20亿元，同比35.31%。公司核心业务“视觉内容与服务”收入占81.81%，同比增长34.48%，净利润2.23亿元，增长43.74%。 中国证券报报道称，“维权获客、维权创收”是视觉中国的创收的方式之一，也就是被诟病已久的“钓鱼维权”。业内人士表示，图片机构追讨版权使用费，维护自身合法权益无可厚非，而视觉中国等图片机构采取的“钓鱼执法”的维权手段值得商榷。 作者要有证据通过法院和律师，利用法律手段来维护著作权，但是要复出努力查找有力证据证明著作是自己创作的，否则是很难维护自己著作权力的。 您的问题，根据您的陈述，有关要点简单回答如下： 【1】空间里创作，设置权限为不对所有人公开或不公开，根据 ___及其空间的属性，不对所有人公开的行为，应该界定为一种空间主人的小范围（指定Q友间的）交流，有同志说这是一种公开发表的行为，值得商榷； 【2】作者自己转帖，应视为发表；著作权之发表权一次行使便穷竭，不再有； 【3】电影制片公司的行为，从作品的传播，文化发展的社会公益角度来看，不能武断地说是侵权行为，在作者不明、难以查明的情况下，电影公司难以署名作者以及给予报酬，但是电影公司无论如何应该标明该作品的以及标明原作者与其联系的信息；