鞋底材料性能对比与辨别.docVIP

鞋底材料性能对比与辨别 三、性能对比与辨别 1、PVC底： 无注射口，剪一片点燃，火焰跳动，带绿色边，离火自熄，耐油，耐磨，绝缘性能好，防滑性能差。 PVC的材料的鞋底拿在手里比 TPR的要重。用鼻子闻的话有味道，放着时间长的话还会长白色的东西。 2、 TPR底； 有注射口，剪一片点燃，火焰稳定，无绿边，离火不熄，有黑烟，可溶于甲苯，燃烧时有浓烟，燃烧处呈融状； TPR比重大，较沉重，弹性一般，耐磨度一般。 TPR材料的鞋底弹性比 PVC的要好，把鞋底竖的拿着，使自然掉落下去，如果能弹起来的话就是 TPR的。 3、 RB（橡胶底）： 无注射口，燃烧有废轮胎的焦味，它主要用于模压、硫化工艺，燃烧完有粉末状，耐磨。橡胶底比重较大，但 较柔软，很耐磨，抓地力强，但弹性差，味似苦，色黑，耐磨性不如聚胺脂，耐折性能良好。 TPR 和 RB 的区别就简单的方法就是取一小块，用火烧。 RB 橡胶的气味像是烧轮胎的味道。 4、 EVA底（乙烯）： 无注射口， 燃烧有蜡烛的焦味， 及溶后滴落现象， 燃烧熄灭后有石蜡的气味， 体轻而有弹性， 有较好的粘合力。 EVA底很轻，有弹性，只是穿久了弹性减小，变得踏实一点。 5、PU 底（聚氨酯）： 点燃观察火焰跳动呈橘红色，燃烧有溶滴现象，熄灭后无石蜡味。有气孔，有油漆味。材料较软，耐磨、耐油耐寒、弹性好。 PU、MD 底富有弹性，且经久不变形，运动时较灵活舒适，比重小、很轻便， （ PU 比 MD 密度更大减震效果更好，但同时也相对较重） 。PU 材料的鞋底很好认，拿在手里比较轻，鞋底背面的孔都是圆的。 6、 TR 底： TR的鞋底表面很光亮 .比一般的 TPR鞋底要硬一些。 TR的注射孔比 TPR的多，注射孔很特别。 7、 重量上： RUBBER（橡胶）最重， PU，EVA 最轻， 材料上： PU 贵， EVA， TPR适中， PVC最便宜， 工艺上： TPR做出来就是一个成型的，而 PVC要加工。 价格上： TPR最便宜， PU=TPR×2倍左右， MD=TPR×3倍左右， MD 气垫 TPR×4倍多， PU 气垫 TPR×4—6倍多。 8、 PVC的运用范围较广，可以像美耐底一样的单片底，也可以像 TPR一样地发泡成型； PVC还可以注塑成单片底 (4mm 以内 )，注塑出来后有底花， 又不须磨边。 TPR 底一般是按照设计好的模具型状注塑成型。由于 TPR 要发泡成型 , 必须有相当空间 (厚度 )才能产生气泡，达到发泡效果，所以通常鞋底厚度在 5mm 以上时才会采用发泡底。当然也可以注塑成单片底，但没有发泡空 间；而 TPR原料又较贵，所以通常就都采用 PVC了。有的人用 TPR注塑成约一双鞋底大小，然后再冲裁；但是 TPR因为是发泡的，不好磨边，虽然单价比美耐底便宜，但物性差，不实用。 TPR和 PVC注塑底都可以在原料上调色，还可以成型后再喷漆上色。 9、 美耐底的底面印刷仿皮纹。 PVC单片底从滚压机出来后须先贴上一层薄膜，再以钢板压出纹路以及亮度。 PVC 底和美耐底 PVC 放上一段时间后，容易变色，大底会变得没光泽。白色的底还会有黄点，美耐底的表面会比 PVC的底更光滑， PVC的表面上看上去有一粒一粒的细小凸点。 美耐底有个重要成份 --橡胶，比 PVC底重。通常，美耐底的底纹是印刷上去的， PVC底 (非注塑底 )是钢板压纹的。 10、 分别 PVC底材和 PU 底材的方法，可以该底台的外观予以认定，如遇有小花凹凸图案的外表，可检视该小花图 案是否完整无缺，如完整可判定为 PVC的。原因是： （一） PVC材料为热可塑材料，需利用高温及高压，挤压入模子成型；因为高压挤入模具的关系，其 PVC材料 较可达到填满小花图案的每一个角落，脱模后即可得到较为完整的底台， （二） PU 材料为一常温流态的材料，不需利用高温及高压挤入模具成型，只需类似铸造石膏图像的方式制成，因为不需使用高压，所以模具的精确度可较低，模具费用较省，但在制底过程自然会残留小气泡，在小花力案的角落即可发现多多少少的气泡形缺口。 脚.楦 .鞋三者的关系 从事任何事物研究都必须有一定的基本原则 ,才能够由点到面而后有结果 是独立又是统一 的,从事制鞋设计须从脚部到鞋楦 ,以至于如何做成鞋  ,有了结果也就有了成就  ,三者之间 三个阶段 ,再进一步综合对人体结构与运动机能的了解 ,才是符合制鞋最基本起码的条件  ,才能做出结构时尚  ,穿 着舒适的鞋子 .除此之外一双时尚美观舒适的鞋子其零件形态及各种主 辅料经一定组合顺序都合乎设计及制造原理  ,才能发挥其优良的功能  ,经久耐用 脚的构造同鞋子的关系 : 脚是鞋的保护单位 ,也是做鞋的最终目的 ,为了使鞋让脚不受伤害 ,又保证其运动机能 ,就要了