分析法与综合法.docxVIP

分析法与综合法 一、分析法与综合法的定义 1、定义 所谓分析法，是指“执果索因”的思维方法，即从结论出发，不断地去寻找需知，直至达到已知事实为止的方法． 分析法的思维全貌可概括为下面形式： “结论需知 1 需知 2 ?已知”． 所谓综合法，是指“由因导果”的思维方法，即从已知条件出发，不断地展开思考，去探索结论的方法． 综合法的思维过程的全貌可概括为下面形式： “已知可知 1 可知 2 ?结论”． 二 、例题赏析 例 1、 已知： a，b R ，且 a b，求证： a3 b3 a2b ab2 ． 证明一：（分析法）要证 a3 b3 a2b ab2 ， 即证 (a b)(a2 ab b2 ) ab( a b) ， 因为 a b 0 ， 故只需证 a2 ab b2 ab ， 即证 a2 2ab b2 0 ， 即证 ( a b)2 0 ， 因为 a b ， 所以 ( a b)2 0 成立， 所以 a3 b3 a2b ab2 成立． 证明二：（综合法） 由 a b ，知 (a b) 2 0 ，即 a2 2ab b2 0 ，则 a2 ab b2 ab ． 又 a b 0 ，则 (a b) (a2 ab b2 ) ab( a b) ，即 a3 b3 a2 b ab 2 ． 实际证题过程中， 分析法与综合法往往是结合起来运用的， 把分析法和综合法孤立起来运用是比较少的．问题仅在于， 在构建命题的证明路径时，有时分析法居主导地位，综合法伴随着它；有时却刚好相反，综合法居主导地位，而分析法伴随着它． 特别是， 对于那些较为复杂的数学命题， 不论是从 “已知” 推向 “未知”，或者是由 “未知”靠拢“已知” ，都有一个比较长的过程，单靠分析法或综合法显得较为困难．为保证探 索方向准确及过程快捷， 人们又常常把分析法与综合法两者并列起来使用， 即常采取同时从已知和结论出发， 寻找问题的一个中间目标． 从已知到中间目标运用综合法思索， 而由结论到中间目标运用分析法思索， 以中间目标为桥梁沟通已知与结论， 构建出证明的有效路径． 上面所言的思维模式可概括为如下图所示： 综合法与分析法是逻辑推理的思维方法， 它对于培养思维的严谨性极为有用． 把分析法 与综合法两者并列起来进行思考， 寻求问题的解答途径方式， 就是人们通常所说的分析、 综 合法． 下面举一具体例子加以说明： 例 2、若 a，b，c 是不全相等的正数， 求证： lg a b lg b c lg c a lg a lg b lg c ． 证明：要证 lg a b lg b c lg c a 2 2 2 lg a lg b lg c 2 2 2 只需证 lg a b b c c a lg(a b c) ， 2 2 2 只需证 a b b c c a abc． 2 2 2 但是， a b ≥ ab 0 ， b c ≥ bc 0 ， c a ≥ ca 0 ． 2 2 2 且上述三式中的等号不全成立，所以 a b b c c a 2 2 2 abc． 因此 lg a b lg b c lg c a lg a lg b lg c ． 2 2 2 注：这个证明中的前半部分用的是分析法，后半部分用的是综合法． 例3、例 1 如图 1，在四面体 A VBC 中， VA VB VC， AVB AVC 60 ， BVC 90 ， 求证：平面 VBC ⊥ 平面 ABC ． 分析：要证面面垂直需通过线面垂直来实现， 可是哪一条直线是我们所需要的与平面垂直的直线呢？ 我们假设两平面垂直已经知道，则根据两平面垂直的性质定理，在平面 VBC 内作 VD ⊥ BC ，则 VD ⊥ 平面 ABC ，所以 VD 即为我们所要寻找的直线． 要证明 VD ⊥ 平面 ABC ，除了已知的 VD ⊥ BC 之外，还需要在平面 ABC 内找一条直 线与 VD 垂直，哪一条呢？ 假设已知知道 VD ⊥ 平面 ABC ，则 VD 与平面 ABC 内的任意直线均垂直，即必有 VD ⊥ AB， VD ⊥ AC ，但这两个垂直的证明较难入手，还有其他的直线吗？ 连结 AD 呢？假设已经知道 VD ⊥ 平面 ABC ，则必有 VD ⊥ AD ．通过计算可得到 VDA 90 ，原题得证． 证明：设 BC 的中点为 D ，连结 VD，AD ，因为 VB VC ，所以 VD ⊥ BC ； 设 VA VB VC 1，因为 AVB AVC 60 ， BVC 90 ， 所以 AB AC 1， BC 2， VD AD 2 VDA 90 ，即VD⊥ AD， ，所以 2 又已知 AD BC D ，所以 VD ⊥ 平面 ABC ，又 VD 平面 VBC ，所以平面 VBC ⊥