全球化与伦理学的与时俱进.pdfVIP

全球化与伦理学的与时俱进 BAIDU_CLB_singleFillSlot(10979); 　　中国正在大踏步地走向全球化的历史进程，加入世界贸易组织(WTO)就是其中具有里 程碑意义的一步。毫无疑问，中国进入全球化进程是必要的、合理的，而且其积极效应也 不只限于狭义的经济领域，这是一方面。但另一方面，全球化又是一个充满变数的人类文 明模式的选择过程，表现为一系列政治、经济和文化的挑战，包括伦理道德的挑战，要求 我们有正确的应对措施，否则也可能掉入“陷阱”。这种状况，对于我国伦理学工作者来说 ，也就提出了一个问题：如何实现当代伦理学的与时俱进，为我国在走向全球化的进程中 趋利避害做出应有的贡献？联邦德国前总理赫尔穆特·施密特的《全球化与道德重建》一书 ，其中包含着一些有益于我们应对全球化挑战的伦理启示。现就此谈些看法，以就教于各 位专家和同行。中国论文联盟 www.LWLM.com 编辑。 　　 　　一、伦理学要积极反映时代精神 　　施密特的《全球化与道德重建》包括上下两篇：《全球化——政治、经济和文化挑战 》和《寻求公共道德——面临新世界的德国》。上篇是施密特就“全球化：原因和影响以 及欧洲应从中得出的必要结论”问题所做的系列讲演；下篇则系统地探讨了在全球化的条 件下，德国如何重建公共道德的问题。 　　施密特认为：全球化给欧洲人和德国人带来了政治、经济和文化的全面挑战，为了应 对这些挑战，特别是大量失业以及由此造成的生活水平和社会福利水平下降的挑战，必须 继续推进欧洲一体化进程，创造欧洲中央银行的共同货币，改革过时了的经济、社会政策 和各种陈规旧习，以释放社会上迄今受到过分束缚或限制的首创力量和创新力量，使欧洲 和德国有能力在新兴经济国家目前暂时尚未取得成就的那些领域提供服务和产品；在文化 上，施密特则强调要确立一种有益的、创新导向的公共舆论，提高德国科学、教育的竞争 力，在全球泛滥的面向收视率、广告收入和销售指标并追求大众效应的低水准伪文化的压 力面前，捍卫自己的语言和文化特性，以使传统的伟大文化成就和价值的传承不被抛进受 到忽略的社会角落；在国际关系方面，施密特怀疑由西方—主要是美国—强迫其他大陆的 民族和文化接受西方关于文明、民主和人权的理想观念的合法性，反对“文明冲突”不可避 免的危险思想，倡导树立一种对其他文明和宗教持尊重和宽容态度的普遍意愿；在价值观 上，强调德国人再也不能单纯索取自己的权利和要求，而是同时也要履行对社会的义务， 承担对团体的责任，因为：“如果不坚持权利和义务的双重原则，就没有哪种民主制度、 哪种开放社会能够长期维持下去——这种双重原则适用于每一个人。”[1] 　　笔者之所以要比较详细地概括施密特的论述，主要目的并不在于对其合理与否做出评 判，而是基于伦理学方法论的考虑，即要考察一下：作为当代德国一位资深的政治家，施 密特是如何考察全球化对德国形成挑战的？他又是如何提出相应的政治、经济、文化和道 德对策的？据此，从以上的概括可以看到：施密特以敏锐的目光，比较全面而具体地把握 了全球化及其对德国形成的挑战，并以成熟的思考提出了各种相应的对策，体现了一个政 治家努力把握时代脉博、积极反映时代精神、不断进取创新的精神，值得我们在研究现实 道德生活时借鉴。不能否认，我国当前的伦理学研究，虽然早已摆脱了从书本到书本的教 条主义，许多研究者善于抓住热点问题进行伦理思考；但同时也应看到，在全面地而不是 局部地、具体地而不是抽象地把握时代脉博、反映时代精神方面，我们还必须做出进一步 的努力。一般来说，由于专业工作和社会视野的限制，也由于伦理学学科的特殊性质（伦 理规范相对稳定不变），一些伦理学工作者在把握时代脉博的敏锐性、反映时代精神的及 时性上，往往有滞后的情况，这是应该引起警惕和反思的。 　　当前，我国伦理学面对着全新的现实：世界和平与发展的事业面临新的挑战，经济全 球化进程不断深化，世界科学技术的进步日新月异，各国综合国力的竞争日趋激烈；就国 内的情况来看，20 多年的改革开放使我国已经并正在发生广泛而深刻的变化，社会生活 出现了经济成分、组织形式、利益分配和就业方式等的多样化趋势，已经向我国当代伦理 学提出了一个命运攸关的问题：能否正确反映并有效规范我国参与全球化进程和社会结构 这一历史性转变的现实？如果能，当代伦理学将获得新的生机和活力，否则就不可避免地 会丧失社会影响力。这就是说，我国当代马克思主义伦理学的历史命运正处于一个关键时 期。为了充分发挥它在全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的新的发展阶段中的 社会功能，伦理学工作者必须实现我国马克思主义伦理学的与时俱进。而要做到这一点， 除了